公司的股东构成，而该构成关系决定本案诉讼主体的确定，故解决本案争议的前提条件是如何认定该转让合同的效力。 依照《中华人民共和国公司法》第七十二条第三款的 公司财产从而损害招某甲股东利益、对其显失公平的行为。即使招某甲被股东会罢免其金利达公司董事长的职务妨碍了其行使作为公司股东所享有的经营管理权、对公司 ...

，利用职务之便，为他人谋取利益，收受他人财物，其行为均构成受贿罪。被告人王某甲还利用职务上的便利，挪用公款给他人进行营利性活动，数额特别巨大，超过三 处罚，故对其提出“请求从轻、减轻处罚”的上诉理由和辩护意见不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，受贿罪量刑适当， ...

问郭某某。杨某某做过考级摄像，郭某某给杨某摄像费，所以杨某某如何付版号费用郭某某知道，怎么付费财务应当清楚。但没有听郭某某提及过用 系为出版社融资支出；郭某某支付的装修费人民币3万元亦系职务行为。 北京市人民检察院第二分院的意见是：原判认定原审被告人郭某某贪污人民币13.98万元事实清楚，证据确实充分 ...

担保书》第10条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，请求法院依法判决：1．永盈 排除中国法律的适用。(二)张某作为担保书中的担保人为深圳东亚银行出具担保是履行职务行为。担保人之一华诚公司是由国家出资并依据香港法律注册成立的一家香港公司 ...

双榆树证券部在上海的账户，即完成了合同约定义务，该笔款的所有权即发生转移，如何使用该1000万元是双榆树证券部自己的权利，工行信托办无权指令其划款或委托贷款 制第二枚公章，其行为是职务行为。第二枚公章虽未经有关部门审批备案，但不能认为是伪造，使用该枚公章与工行信托办签订合同也不能认定为冒名行为。经七路 ...

遍，已尽到了谨慎的责任。但由于该派出所历来没有设立留置专管人员岗，对如何看管留置人员也没有明确而具体的规定，尤其是在看管留置人员过程中，应采取什么样的 自缢身亡这一后果与吴某某的职务行为之间尚不具备刑法上的因果关系，吴某某所应承担的责任性质也尚未达到刑事责任的规格。综上，原判认定吴某某的行为不构成犯罪 ...

存款单保管在自己手中。实质上是梁某用职务之便将本单位公款提供给圆方菱公司使用。但因圆方菱公司此时已获得法人资格。按照《最高人民法院关于如何认定挪用公款归个人使用有关问题的解释》第一条的规定，梁某单位150万元提供给圆方菱公司使用的行为，不宜以挪用公款犯罪论处。对上诉人梁某 ...

是企业间的借款行为，不够成挪用公款罪。 本院认为，依照全国人大常委会《关于刑法第三百八十四条第一款的解释》和最高人民法院《关于如何认定挪用公款归个人使用 公款罪，依法应数罪并罚。为维护国有企业的正常管理活动和国家工作人员的职务廉洁性，保障国家公共财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第 ...

位证某当庭作证某称“朱东风在外面通电话，没有听到讲什么”，既然没有听到讲什么，又如何证某盖黎明同意了朱东风签字。朱东风在万达公司其他业务中的签字都是有 的权利、义务。所以，朱东风在代运协议书上的签名，不能被认定为是代表被告万达公司的职务行为，原告据此主张被告万达公司为代运协议书合同一方，与原告有合同 ...

某及其委托代理人樊坤、孙卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院重审判决认定的事实为：(一)1999年4月7日，安庆邮政局以邮经简(1999)16号简文 是本案的适格被告。 针对张某生的上诉，张某、石某辩称：答辩人是职务行为，依法不承担任何责任。张某生属于滥用诉权。此外，答辩人完全同意国家邮政局 ...