催款函；9、原告施多客公司律师的工作记录；10、原告施多客公司通过本院调查令向海关调取的价值73，052。10欧元巧克力的报关材料。 被告泰得公司辩称， 为54，204欧元，与被告泰得公司出具还款承诺书中的第一笔归还货款金额相同，故本院可确定该公司确已收到本案系争的第一批巧克力产品，否则该公司不会出具 ...

500吨，牌号规格为SPCC-SD、0.5×1000×C，每吨单价5,550元，货款金额总计2,775,000元，质量按原厂质保书标准验收。合同签订后，被上诉人支付 卷应该要打开包打开卷再看，这样才能基本确定是否有质量问题”，作为一个理性、谨慎的商人应当知道如何对本案标的物进行验收、检验以积极维护其 ...

中心鉴定，该中心出具的孝价鉴字第(2002)X号鉴定结论书确定：“WJ无机阻火隔板市场平均销售为11.80元／公斤；G603型膨胀防火涂料市场平均价为18.50 交易过程中，是以防火材料厂提出的价格表为价格依据的。原审法院依职权调查的增值税专用发票，不代表双方交易的实际价格，不能作为认定双方约定价格 ...

费用不能作为本案的赔偿标的；五是就王某甲的诉状而论，后续治疗尚未完成，如何可形成伤残鉴定六是对垫付的医疗费，保留返还的请求权。基于前述李某乙与王某丙 为内核，本案原告王某甲的请求得到了相当程度的支持，可以其获赔偿金额（略）.41元与诉请金额（略）.41元的比例来确定原、被告当负担的诉讼费金额，但因本案 ...

》因涉嫌利润虚假、募集资金使用虚假等违法、违规行为，正在接受有关部门调查。2000年3月31日，中国证监会以证监罚字[2000]年第15,X号 关系3.申银证券公司应否对虚假陈述行为承担连带责任4.原告的经济损失如何确定5.原告向法院主张权利，是否超过诉讼时效期间 哈尔滨市中级人民法院认为： 本案是 ...

某丙私章与欠条上的是否相同，有待鉴定后确定。 (2)2003年7月11日，对华金公司经理任某某的调查笔录； (3)2003年7月11日，对华 电视台提取的广东省深圳市商品销售发票一张(NO.（略）)。 证明:刘某丙以华金公司名义与敦煌有线电视台有承揽合同关系。 第一被告的质证意见:发票金额真实，但发票 ...

本案双方当事人对以下问题存在争议：1、被告生产、销售的产品是否侵犯了原告的专利权；2、被告应否以及如何承担民事责任。 针对诉讼请求，原告向本院提交了 已构成对原告专利权的侵犯，应当承担侵权的民事责任。对于原告主张的损失赔偿金额由侵权损害赔偿和诉讼支出的费用组成。针对损害赔偿数额，原告提交了昆明市知识 ...

和法律的规定，原审法院予以采纳。因三方当事人对合伙共有财产未作清算，也未有确定清算人进行清算，原审法院根据原告的申请，经两被告同意，依法委托广东信华 而未作处理是不合法的，试想原审判决已经判决终止双方的合伙关系，双方又如何“自行处理”难道又要上诉人再另行对被上诉人就同一个合伙关系提起诉讼这是不合逻辑的 ...

某认为朗明公司处提货单的财务联和存根联应该表明有单价和金额只是推测，并没有证据证明，故对周某调查证据的申请，本院不予采纳。另外，周某还申请对其 付货款、价格调整款、销售返利款均无异议，但对货物单价存在分歧，导致应付款难以计算。因此双方争议的焦点是没有记载单价的70张提货单如何确定价格。 抗诉机关认为， ...

未能达成一致意见，白某遂于2010年3月11日将车辆送往广西弘德汽车销售服务有限责任公司进行维修至2010年3月25日，由此支出了维修费49130元。该 、保险公司等人参与，没有第三方的监督，车辆该如何修理、该支付多少修理费用完全由白某自行与维修单位随意确定，没有公正客观性。 3、事实上，修理费用仅为 ...