依法组成合议庭，并于2012年4月19日组织双方当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人九洲公司的委托代理人黄某某，被上诉人韦某的委托 尹柔 审判员孙泽兵 代理审判员何健 二○一二年五月二十五日 书记员梁志洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第一款第（一）项 ...

3月1日由梁平县公安局执行刑事拘留，当日被取保候审。 辩护人杨某某，梁平县法律援助中心律师。 梁平县人民检察院以梁检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人冯 依法保护森林资源等职责，并依法承担县级林业局委托的其他事项。即农某中心有受委托代表国家机关办理采伐某的行政管理职权。辩护人此项意见不予采纳。辩护人 ...

上诉人（原审被告）李某。 委托代理人王德庆，登封市148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）河南东方宇亿科技有限公司。 法定代表人景某，该公司经理 技术、技术资料、汽车电子电器图纸、工艺流程、协助办理商标使用权等，承担2O％风险责任，并负责生产经营。据此约定，质量认证书均由上诉人负责办理。因此 ...

公司借出的200万元作为投资。2、2008年三杰公司看项目无利可图，担心投资风险，已终止投资，随后为了早日收回投资自愿签订了退出协议，事实上签订协议之前 项目融资，王某开始对项目投资，后来因三杰房地产公司委托的项目总经理涉及经济问题离开项目部，开发事项主要由申请人和王某负责，2010年底三杰房地产开发 ...

的，投资人分固定红利某投资人不干涉公司经营活动，经营风险由大显公司独自承担的规定，显然不符合投资行为的法律特征，双方所签订的《投资合同书》本质上应系 其中第三款规定“公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或变更登记的，不得对抗第三人”。 ...

的，投资人分固定红利某投资人不干涉公司经营活动，经营风险由大显公司独自承担的规定，显然不符合投资行为的法律特征，双方所签订的《投资合同书》本质上应系 其中第三款规定“公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或变更登记的，不得对抗第三人”。 ...

的：投资人分固定红利某投资人不干涉公司经营活动，经营风险由大显公司独自承担的规定，显然不符合投资行为的法律特征，双方所签订的《投资合同书》本质上应系 其中第三款规定“公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或变更登记的，不得对抗第三人”。 ...

的：投资人分固定红利某投资人不干涉公司经营活动，经营风险由大显公司独自承担的规定，显然不符合投资行为的法律特征，双方所签订的《投资合同书》本质上应系 其中第三款规定“公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或变更登记的，不得对抗第三人”。 ...

市安全生产监督管理局办理唐某某的安全生产许某证的相关工作，符合法律规定，但行政委托产生的法律后果，应由省安监局承担。 一、关于覃某甲、许某某 机关对行政许某申请进行审查时，发现行政许某事项直接关系他人重大利益的，应当告知该利害关系人。申请人、利害关系人有权进行陈述和申辩。行政机关应当听取申请人、利害 ...

按要求将其的身份证、银行卡、结婚证、户口本等交给毛某某并告知密码，因其明天有事不能前往办理过户手续，故委托毛某某去产监处办理过户手续。4、在10月9 ，未尽到交易风险的注意义务，对买卖双方纠纷的产生起到了一定的消极作用，存在过错。原审法院根据本案情形，判令其返还居间费用符合事实与法律规定，本院予以支持 ...