后者复议决定指向的是双方。被告是否履行行政复议决定仅影响第三人的权利义务，对原告权利义务并不产生法律意义上的实质影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华 提交的广集建(1991)字第X号《集体土地建设用地使用证》，能够证明原告享有宅基地使用权的情况，与本案的审查具备关联性，且系有权机关发放，具备真实性， ...

使用证》规定的吴某权面积范围的土地由吴某权使用；争议的房屋宅基地除去吴某华和吴某权的面积，处于闲置的38.52平方米由原茫洞村X组 县公安局行政拘留执行回执；5.重庆市秀山县公安局被拘留人家属通知书；6.重庆市秀山县公安局公安行政处罚告知笔录；7.公安机关权利义务告知书；8.2011年7月24日询问程 ...

汪某丙在《司法调解笔录》和《调解协议书》中，对当时各自居住的房屋及使用财产的归属作了处理，对解除收养关系后终止相对权利义务亦作了明确约定，应视为对 了原始取得的所有权，并取得了该房屋所占46.83土地使用权的用地权。因此，汪某丙对本案诉争房屋及宅基地享有排他性处分权，其将上述房地产置换给辉鑫公司，证据 ...

的物权受法律保护，任何某位和个人不得侵犯。不动产所有权人享有占有、使用、处分、收益的权利；不动产的买卖合同须由所有权人对其不动产进行出卖的真实意思 符合法律规定的不动产善意取得制度的要求。同时，根据农村宅基地使用权取得资格的法律限制性规定，外村X村宅基地使用权，被告毛某并非拔山镇X组织成员，其无权在拔 ...

张某某名下。1991年，在对上述宅基地使用权进行审核登记时，载明立基日期为1983年，主房占地面积为95平方米（包括两层楼房一幢和平房一间），现有人口为 、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。 本院认为，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。本案系争房屋系经相关土地管理部门批准后建造，并经 ...

号地号为506乡05村X丘的农村宅基地使用权进行审核登记时，载明立基日期为1988年5月，现有人口为原、被告三人，主房占地面积为93平方米（系三上 原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。 本院认为，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。本案系争房屋系经相关土地管理部门批准后建造，并经依法 ...

夫张世远书面声明：“自愿将其位于黔江区X街道办事处平坝居委安置区的宅基地使用权和房屋所有权属其妻子王某某使用。……”，并经重庆市黔江区公证处进行了公证。2009年 称的舟白街道办事处安置区A区X号房屋的登记权利人为王某某即本案原告，据此原告作为该房屋的所有权人，对该房屋依法享有占有、使用、收益、处分的 ...

日，国土资源局太山国土所给我出具了《关于太山乡X村民张某甲反映其和邻居张明宽宅基地纠纷的处理意见》，确认1996年12月份为张明宽颁发的《集体土地建设用地 4原告提出异议，认为依据《土地登记规则》第五条的规定，应在一个证上填写双方使用权人，而根据本规则第五条第三款之规定，张明宽单独申请并无不当，原告 ...

，属于财产损害赔偿纠纷，而不是土地使用权和宅基地使用权纠纷，一审把案由定性为“财产损害赔偿纠纷”正确。二、上诉人没有证据证实为打官司而支出交通费、误工费， 人因换地问题引起纠纷，2008年6月，被上诉人为了维护自己的合法权利起诉上诉人，是行使诉讼权利行为，不是侵权行为。四、被上诉人没有侵权行为，上诉人 ...

乐某某所在的集体经济组织的成员，而与被告口头协商约定，由被告提供享有集体土地使用权的宅基地，两原告出资x元建设五间房屋的地基。建成后，原告占三间房屋的 应当各自承担相应的责任”的规定，被告负有返还因《转让房屋协议书》所取得利益的责任和义务。因此，原告廖某甲、廖某乙要求被告乐某某返还建房款x元的诉讼请求 ...