，汉族，农民，住（略）。 委托代理人曾剑，江西凯莱律师事务所律师，执业证号：x，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）范某丙，男，1997年11月 乙于2007年8月10日诉至本院，请求责令被告范某甲赔偿原告因侵占原告的宅基地使用权造成的经济损失计人民币x元，并按银行同期贷款利率计付利息。 一审法院认为 ...

，汉族，农民，住（略）。 委托代理人曾剑，江西凯莱律师事务所律师，执业证号：x，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）范某丙，男，1997年11月 乙于2007年8月10日诉至本院，请求责令被告范某甲赔偿原告因侵占原告的宅基地使用权造成的经济损失计人民币x元，并按银行同期贷款利率计付利息。 一审法院认为 ...

维持。 经审理查明：原审认定的关于上诉人邢某与被上诉人文某某各自取得土地使用权证并发生争议的事实，本院予以确认。另查明，双方争议的土地位于东方市X 宽12米，面积192平方米。被上诉人文某某于1986年以其胞兄文某图名义申请宅基地，东方市建委规划X号土地给其使用。1989年被上诉人在该争议地上打地基。 ...

损坏石料、花卉，无证据证实，本院不予支持，上访的车费、代某、打印费均不是宅基地侵权案造成的直接损失，故不予支持，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二 有使用权的界线内修建保坎。吴某甲、吴某乙在没有国土管理部门颁发的国有土地使用权证的地方修建保坎，其行为是不合法的，故所修保坎不受法律保护，陈 ...

的调查笔录一份，证明原、被告的舅舅刘某已去世。 本院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；单位之间的争议，由县级以上 宅基地划给了被告王某丙；原、被告双方均没有土地使用权证，中牟县X村民委员会既为原告出具了争议的宅基地使用权属于原告的证据，又为二被告出具了该争议的 ...

于1991年12月向上述六人核发了户主为程某某的上述房屋的农村宅基地使用权证，核定宅基地使用面积260平方米，房屋为楼房4.X幢(占地165.84平方米)。1992年 权属性质。 被告认为因程某某、程某某、朱某某已死亡，故涉案房屋的宅基地使用利益由被告享有，该三人在房屋方面的遗产仅为地上建筑物的价值。 ...

予以支持。李某某受让后增获的16平方米应归李某某享有。本案三原告在未获得国有土地使用权证的情况下将地（略）转让亦有过错。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条和最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九第的规定，判决如下： 一、彭某甲与谷某某、 ...

自留地的面积。 经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性均没有异议，但认为农村宅基地使用证一般存在误差现象。本院确认原告提供的证据的真实性。原告对被告提供的证据 房屋买卖协议，约定案外人宋藕英将上海市海港综合经济开发区××村X号的宅基地房屋（宅基地使用权证号分别为奉宅X-X-X号、奉宅X-X-X号）出卖 ...

，未对该证据的形式和内容提出异议，且在法庭明释告知其可以提起行政诉讼要求撤销原告的宅基证后，被告明确表示放弃提起行政诉讼的权利，故对该宅基证的真实性 村取得了南北长16.6米，东西宽10米，用地面积为166平方米，地号x的宅基地使用权，原郾城县人民政府为其颁发有郾集用（2001）字第X号宅基地使用证， ...

，未对该证据的形式和内容提出异议，且在法庭明释告知其可以提起行政诉讼要求撤销原告的宅基证后，被告明确表示放弃提起行政诉讼的权利，故对该宅基证的真实性 村取得了南北长16.6米，东西宽10米，用地面积为166平方米，地号x的宅基地使用权，原郾城县人民政府为其颁发有郾集用（2001）字第X号宅基地使用证， ...