建成房屋。2002年10月22日，房地产行政主管部门核发了讼争房屋土地登记使用权人是陈某甲的土地使用权证。讼争房屋至今未办理产权证。原审期间经评估，价值为x元。 、陈某权共同出具的《证明》一份，证明陈某是将自己的40平方米的宅基地转让给陈某乙。被上诉人罗某某认为上述证据不属于新证据，本案经三次开庭上诉 ...

周某乙。2004年3月17日，佛山市房产管理局变更登记权属人为原告周某乙，并向原告周某乙核发了房地产权证（证号：粤房地证字第（略）号）。上述房屋涉及的集体土地（地号（略））使用权人亦随后变更登记为原告周某乙。该房屋的东面是被告的宅基地，被告在该该宅基地建有房屋。 2004年4月8日，原告周 ...

地勘丈，重新确认为96.57平方米，对此王某签字盖章认可，并填写“土地使用权变更登记申请表”，但被告一直未予更正重新核发土地使用证。2001年3月13日被告 用地限额标准，由县级人民政府根据当地实际情况作出具体规定。根据该规定，王某宅基地面积已远远超过了最高限额一百四十平方米，王某所领的《集体土地建设 ...

，4、1996年11月24日买卖房屋证明，5、1998年9月28日魏某乙变更手续票据，6、1992年10月27日魏某乙土地工本费票据，7、魏某乙 使用。2010年4月，第三人魏某丁、张学兰夫妇向遂平县国土资源局提出宅基地使用权确权申请。遂平县国土资源局进行了调查，2011年5月13日，遂平县政府依据《 ...

南北长21.7米，东西宽15米，而获嘉县人民政府给第三人颁发的土地使用权证超过其实际使用面积，确定南北长为22.765米，侵占原有出路X.065米； 土地使用证，本院认为，获嘉县政府在办理过程中，将第三人宅基地的南北长由21.7米变为22.765米应当进行相关的变更程序，但提供的材料并未显示应当变更的 ...

南北长21.7米，东西宽15米，而获嘉县人民政府给第三人颁发的土地使用权证超过其实际使用面积，确定南北长为22.765米，侵占原有出路X.065米； 土地使用证，本院认为，获嘉县政府在办理过程中，将第三人宅基地的南北长由21.7米变为22.765米应当进行相关的变更程序，但提供的材料并未显示应当变更的 ...

并以其用作借款抵押物的房产二栋(房产所有权证号为：昭房权证字第x号，昭房权证字第x号)及宅基地1155平方米(土地使用证号为：昭国用(1999)字第3-X号 昭平镇字第x号］归买受人潘某某所有，并办理了房产所有权及土地使用权变更登记。因此虽然原告与被告昭平县水利电力局在2007年4月1日签订的房屋租赁 ...

土地规划给了第三人之子陈某成，后变更为第三人陈某丙。2009年6月18日，陈某丙填写了《土地登记申请书》，太康县国土资源局工作人员填写了《地 乡X村翟庄自然村X村庄规划，但不能证明本案讼争宅基地规划给了原告。原告所举证据不能证明其对本案争议土地拥有合法使用权；原告主张本案争议土地是其老宅基，村庄规划时 ...

双方与矗厦开发公司签订的协议及联合建楼协议、调解经过，证人证言、保证书、证明、变更登记证明、2005年10月9日开庭笔录、双方当事人陈述及开庭笔录在案为凭予以采信 的，不是彭某丁的。到目前为止，上诉人没有任何证据证明其是该宅基地使用权人，虽然争议宅基地登记为彭某斌，但彭某斌与彭某丁是父子关系，并且对彭 ...

共和国物权法》第十六条规定，不动产登记薄记载的事项，是物权归属的内容和根据，上述规定表明，人民法院在民事诉讼中认定宅基地使用权人应当以县级人民政府颁发的权利凭证 使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销。该法第五十五条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：(一 ...