了数间房屋居住至今。2005年被反诉人两口村委又与李某甲签订一份土地承包协议书，将包括反诉人新建房屋土地在内的村委南侧东西宽40米、南北长60米的荒地又 此宅基上建了临时房屋，后村委又与李某甲签订一份土地承包协议书，将包括其所拥有的宅基地又承包给李某甲，侵害其合法权益。根据《中华人民共和国土地管理法》 ...

詹某庚为支持其抗辩理由在举证期限内提交了以下证据： 大瑶镇花炮大道土地征用协议书（复印件）1份。证明土地征收款、拆迁款已用于建房，这些款项原告没有份额。 的房屋租金4995元（x元×15%）。 三、驳回曾某乙、詹某甲要求分割宅基地转让费及存款的诉讼请求。 四、家用电器、家具（包括电视机1台、餐桌1套、 ...

的问题分析评判如下: 1、对原告提供的原告的身份证、《拆迁补偿安置协议书》、房屋所有权证、宅基地使用证、国内特快专递邮件详情单四份的真实性予以认定。2、对被告 ，且被告温县房屋动迁服务中心未提供原告委托被告陈某乙签《拆迁补偿安置协议书》及《拆迁补偿安置补充协议》的书面委托书及事后被原告追认的证据，故 ...

10月18日被告工作人员对原告和第三人宅院进行勘查的记录和原告与西邻的协议书。6、2007年12月29日被告工作人员对原告和第三人宅院进行勘验的记录 月13日《焦作市人民政府行政复议终止通知书》。上述证据证明，温县人民政府有权处理该宅基地边界纠纷。原告质证称，对第四组证据的真实性无异议，但与本案无关。 ...

协议，于2000年8月31日与被拆迁户王某某签订了拆迁补偿协议书，约定给其在原宅基地的基础优先安排X间门面房。同时约定:“其必须在2000年9 管理法的规定，泌阳县人民政府享有颁发土地使用权证的法定职责。上诉人王某某的原宅基地被被上诉人泌阳县人民政府征收为国有，并且在征收前，作为土地征收的具体实施拆迁 ...

号《国有土地使用证》及被上诉人海口市城市建设局(下简称市城建局)与第三人签订《拆迁协议书》一案，不服海口市新华区人民法院(2000)新行初字第X号行政判决，向 》，均属于履行法定职责的合法行为，并未侵犯上诉人现有宅基地的土地使用权，上诉人要求撤销《拆迁协议书》和主张杨某庚等6人的国有土地使用证是违法 ...

建好。同年的10月5日，上诉人及被上诉人双方签订了《协议书》，协议约定：由上诉人出(提供)两格宅基地皮(东与李某东隔墙，西与王某雄隔墙)，长 将本案定为融资租赁关系且判决上诉人支付被上诉人建房款的利息计算有误，应予纠正。双方在协议书中，对出地和出资双方并未约定利息，且在散伙最终结算确定应退款数额时， ...

为证明其主张提供如下证据： 1.1998年8月16日的合同书、1998年11月20日的协议书各一份，证明原、被告成立合资建房合同的事实。 2.原告马某、乔某申请法院 日，乔某、马某又以乔某凯之名与邱某订立一份协议书，约定：“与邱某相连的宅基地变更费用由乔某凯承担，房产证由双方各自办理；楼梯下面的小屋 ...

未履行判决，并未撤销常宁卫校的（98）X号证，而致原告所有的82.3宅基地一直被常宁卫校非法占用。针对此不作为，原告又向衡阳市人民政府申请行政复议，经 下列证据：证据一、三南路宜阳镇X路扩宽工程房屋拆迁协议书两份，以证明诉争的82.7平方米宅基地不在房屋拆迁征用范围，拆迁就地安置未减少土地使用面积； ...

至今未分割）。2010年8月11日，九龙坡区人民政府对上述房屋进行“新一轮农村宅基地申报登记”时按继承关系，分别由上列原告及被告吴某作为所有人进行了登记。 二被告签订协某时，二原告并不在现场。二被告签订协某后，上述两处宅基地未办理过户手续。 2010年8月11日，九龙坡区人民政府对上述房屋进行“新一轮 ...