之母郭某霞与被告是兄妹关系，生前曾共同居住在解放区X路X号。该宅基地系焦作街大队1962年分给原告外祖母使用，由于年代久远，和历史原因本住处没有土地证和 的主张，在庭审中提交如下证据：1、解放区城建委城管字（96）第X号违法建设通知书，证明原告所诉争的房屋建筑物是不合法的，同时证明该建筑物是被告建造的 ...

条件，原、被告签订的协议也是无法实际履行的。三、被告提交的世全公司建设工程规划许可证放样通知书、规划许可证以及施工许可证没有原件核对，其真实性无法确定，且 协议书》一份，约定世全公司将位于莆田四中教师集资楼北侧的红线范围内南面的宅基地一间作为林某有的安置地，占地面积为51.3；协议约定施工队由林某有 ...

汉族。 被告岳某丙，男，1954年生，汉族。 原告岳某甲与被告岳某丙宅基地使用权纠纷一案，本院于2009年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开 使用的宅基地，城关镇人民政府于1985年3月X号颁发了《宅基地使用证》，确认了原告的合法使用权。原告建设北屋时，由于当时经济困难，没有按宅基的边界建，在 ...

文杰、西临南北路、南临东西路、北临东西路。原告主张争议的宅基地在1998年9月26日已规划给原告使用，并持有原阳县人民政府为其颁发的集体土地建设用地使用证。被告主张争议地系其老宅基地，上面有被告家房屋、院墙及树木。基于上述情况，该争议地的使用权存在争议， ...

投资有限公司、宁乡县金洲建设开发有限公司、陈某某赔偿损失。2008年5月27日，XXX向原审法院申请司法鉴定，要求对宅基地不合格的原因、责任、经济 元，由陈某某负担，二审受理费4300元，减半收取2150元由宁乡县新城开发建设投资有限公司负担； 六、其他双方无争执。 上述协议，符合有关法律规定，本院 ...

规定，以及原阳县政府原政处字（1997）X号处理决定是否生效，卢某某与本案宅基地有无法律上的利害关系需要进行审理为由作出了（2005）新中行再字第X号 其补正，使其行政行为合法化没有法律依据。卢某某所持的x号集体土地建设用地使用证，经原阳县人民政府调查核实未依照法律规定的程序颁发，作出（2007）X号 ...

、胡某金的委托代理人亦到庭参加了诉讼。 原审法院认为，根据《土地管理法》规定，宅基地使用权的主体只能是本村X组织的农村居民，原告胡某甲、胡某乙不是该村村民 某乙、段某某三人或与肖冲村X组签有购宅基地协议，或经政府和相关部门批准取得用地批准书，建设工程规划许可证，与争议的土地有事实上的联系，具有诉讼主体 ...

年11月9日离婚。陈某乙追要借款未果成讼。陈某甲以陈某乙曾用其一间宅基地、收取其部分地板砖款、陈某乙的亲戚建加油站借用其x元款等为由拒付，陈某乙认可用陈某甲宅基地一间，对于陈某甲所称其他事由不予认可。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下： 一、陈某 ...

材料证明：1、1996年5月，经长沙市人民政府批准征用长沙市湘剧院剧场等公私宅基地建设“尊龙大厦”。2、1996年7月17日，长沙市拆迁办和长沙市房地局 生活家”商住楼。同年8月12日，长沙市规划局签发了“城市生活家”商住楼的《建设工程规划审批单》。 本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织 ...

75米，以上面积使用权为唐某甲所有，唐某以在其内建设，任何人不得干涉。二、所定唐某甲宅基地四址之外已形成的公共通道维持原状，任何人不得侵占。 直接经济损失，被告理应赔偿。间接经济损失考虑到其不确定性，酌情予以赔偿。架设在原告宅基地上空的电线系被告砖厂使用的私人专线，并非是电力局给张村X组架设的公共输电 ...