是按66.73平方米的面积办理。 2、证人王××证言。证明开封市禹王台区拆迁安置办公室受被告的委托，对原告所在地段房屋进行拆迁，对所有拆迁户房屋的面积以及 的请求，因双方所签订的房屋拆迁安置补偿协议中，对延期交房的违约责任没有约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件使用法律若干问题的解释 ...

磷三栋房屋拆迁安置协议》是否有效的问题，属于法律适用的争议而非事实证据争议，本院将在判决后文中论述。就吕某与戴某之间是否存在房屋买卖合同关系的事实， 房屋每套住房面积部分按每平方米1200元计算价款卖给乙方；乙方不接受产权调换方式安置房的，则甲方按被拆迁房屋每套住房面积以每平方米1200元补偿给乙方。 ...

一初字第X号民事裁定书，裁定准予张琦撤回起诉。 在张琦与李某发生房屋买卖纠纷期间，2010年3月28日，原告李某作为甲方，被告郑州市中心医院作为乙方， 费用；还应承担电视、电话线路的初装费。 4.从甲方交付该房之日起，到为甲方解除安置房之日止，过渡期间，乙方每月按500元向甲方支付租房补偿款，在交付为 ...

结算逾期交房违约金的请求，依法予以支持。但原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，要求被告精泰公司安置房屋 地段房屋的每平方米最高价格计算即4788.13×15.42平方米=x.96元。迟延交房期间的损失根据《城市房屋拆迂管理条例》规定应为迟延所交房屋周转金 ...

对吕某某要求确认该条约定无效的诉讼请求，不予支持。该条款实际是双方订立房屋买卖合同时对违约责任的约定，吕某某可依据该条款另行向鑫盛某司主张违约责任 批准的从业人数，以当地上年度职工月平均工资的百分之五十为标准给予补助，直到安置房交付使用为止。吕某某提交的营业执照上注明的从业人员为3人，参照江苏省上年度 ...

（即李某）《委托建房协议书》已选择工业园区X区）AX栋号第3、5、X层房屋为安置用房，现门面门牌号为X栋X号，实测面积43.63，住宅门牌号为X栋X单元X、5 ，非经登记，不能产生法律效力。因此，李某与韦某签订的房屋买卖合同是无效的。虽交付了款、房，但买受人最终不可能得到合法登记，即不得履行，协议至始 ...

321.73。2008年1月4日，被告李某与被告田某签订了《房屋买卖协议》，李某将工业园区X区的安置房第五层出售给被告田某，田某在支付完全部购房款x元后， ，非经登记，不能产生法律效力。因此，李某与田某签订的房屋买卖合同是无效的。虽交付了款、房，但买受人最终不可能得到合法登记，即不得履行，协议至始无效 ...

（即李某）《委托建房协议书》已选择工业园区X区）AX栋号第3、5、X层房屋为安置用房，现门面门牌号为X栋X号，实测面积43.63，住宅门牌号为X栋X单元X、5 ，非经登记，不能产生法律效力。因此，李某与陶某签订的房屋买卖合同是无效的。虽交付了款、房，但买受人最终不可能得到合法登记，即不得履行，协议至始 ...

取得补偿安置房屋的，应予支持。该条规定是对拆迁补偿安置协议与其他商品房买卖合同发生冲突时，对拆迁补偿安置协议的被拆迁人予以特定保护的规定，即对被拆迁人 ，损失额为x元。 原审法院经审理后认为：被告兴安公司违反拆迁安置约定，将已经约定作为六原告的拆迁安置房擅自卖给第三人贺某某，致使六原告不能及时获得房屋 ...

人新天公司不服，以“上诉人并未开发172.32平方米一套的房屋，被上诉人在享有一套拆迁安置房后，另一套房屋应为定购的商品房，其不能适用《二公司二村X、 172.32平方米。 2、周琴香、刘某芝、罗凤英三位拆迁户的交房公告、商品房买卖合同及周琴香的售房价格表，拟证明拆迁户的售房价格均按协议约定，超出面积 ...