，应作为认定某件事实的依据；一审法院适用法律错误，本案定某为承揽合同纠纷，应适用承揽合同的相关法律；一审法院超出诉讼请求范围认定某同无效以及认定某 支持，原判处理正确，请求二审法院维持原判。 被上诉人魏某答辩称，虽然其参与了合同的签订，但具体事宜不清楚，但请求二审法院维持原判。 在二审审理期间，双方 ...

本案诉讼费及保全费由被告承担。 被告重庆市某区某印刷厂辩称，原告陈述的原、被告签订合同情况、被告主体变更情况及被告尚欠原告加工费及材料款x.94元属实。但我方不 验收标准、方法及提出异议期限以承揽方提供标准和样品为准，定作方收货之日起应即验收，四天内如无异议，视为质量合格。合同同时约定，该合同属框架 ...

合同关系。原告按照约定为被告完成工程经验收合格并交付使用，原告已履行了主要的合同义务，被告应按照约定给付报酬。原告彭某某与被告李某某经结算通过欠条形式确定了 九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作 ...

请求的金额为109,948.39元。 被告上海某时装有限公司辩称，确认与原告间发生加工承揽业务的金额共计147,316.47元的事实，但除原告确认被告已支付的30， 约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定 ...

x.80元。此为本案事实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作 厂房的全部圈梁及毁坏墙体拆除及重建损失x.09元、铝合金窗框重建损失5836.32元、承揽费用损失x元，上述损失共计x.41元，根据本案实际情况，彩钢棚废料归 ...

的义务，否则，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》关于承揽合同的规定，向承揽人提供图纸或技术要求属于定作人应当先履行的义务；同时，根据合同约定 失公平的程度，对其辩解意见不予支持；温某五丰公司关于洛阳强力公司要求提高合同价格未果且未到施工工地采集与定做物相关的技术参数，以致双方没有完成技术交底 ...

（以下简称可晟公司）因与被上诉人上海大华工业装备制造有限公司（以下简称大华公司）承揽合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2009）锡滨民一初字第X号民事 时由双方或第三方签字确认的书面依据。综上，大华公司提出其根据电话通知将定作设备送至上海港口时并不办理具体交接手续，事后都是通过传真或对账的方式 ...

（以下简称顺大公司）因与被上诉人江苏鑫林环保设备有限公司（以下简称鑫林公司）承揽合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2009）宜民二初字第X号民事判决，向 公司在使用废水及污水处理设备过程中，因废水超过排放标准而被行政处罚，鑫林公司定作的设备不符合技术协议约定的污水处理指标。 鑫林公司经质证认为，陈永广 ...

告之健宁公司，虽王某某与健宁公司之间未订立书面的承揽合同，但王某某在受让承揽业务后按健宁公司所提供的图纸、规格加工定作了货物，并将定作物送至健宁 法律后果。其次，仅从健宁公司收取王某某交付的货物，并不必然得出健宁公司对魏登武将合同权利义务转让给王某某予以了默认的结论，因为，健宁公司收货后，仍与魏登武 ...

系承揽合同关系而非雇佣关系，被告作为承揽合同中的定作人，对于作为承揽人的原告在完成定作任务中所造成的自身伤害，没有赔偿义务，故要求驳回原告的诉讼 元，共计x.10元，扣除被告已支付的900元，为x.10元；误工费计算至定残日前一天，为3555.83元（4806.95元／年÷365天×270天）；因原告 ...