认定，2006年8月被告三公司以总工程报价x.10元（详见工程量清单报价）中标承建益阳电厂二期江边水泵房工程，并成立了项目经理部，项目经理部将益阳电厂二期 某某，项目部既不参与实际施工，又不参与管理，且赵某某不是三公司的职工，又无施工资质，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题 ...

月8日，南京市建设工程招标投标管理办公室发出《中标通知书》，通知建厂南京公司已中标南京市X区综合楼工程，中标总价5040万元(暂估)，费率87.16％。2001 禁止性规某，故双方签订的建设工程施工合同及补充协议，依法应当认定为无效。合同无效后，被告应对原告实际施工完成的工程量给予折价补偿。天宏事务所 ...

万元。另未按约定期限支付工程款，要求给付利息双方酿成纠纷。 本院认为，本案系建设工程施工合某纠纷。本案的争议焦点为：一、被告XX局与被告某公路管理局的主体资格 ，均应认定为原告某建筑公司领取工程款之内。 三、关于是否存在分包问题，虽然XX工程的工程款原告的实际领取人有罗某、向某、李1某、沈某等人，但原 ...

，无相关证据予以佐证，故大通监理公司要求旺达房地产公司赔偿为缔结而支出的实际费用损失14043元，无事实和法律依据，不予支持。大通监理公司提出待工期间发放 湖学院监理项目现场施工情况，有照片为证)，最后由被上诉人议标上诉人中标，于2007年8月6日与被上诉人达成一致签订了《建设某程委托监理合同》，约定 ...

某在被第一被告修建，第一被告将该工程承包给第二被告，第二被告委派第三被告实际施工。第三被告在施工中，为垫路X路边挖土，致使在路边形成2米多深的水坑，周围 的人身损害事件，就案件本身起因与本单位毫无任何关联性，理由有二：一、本单位并非中标单位，就像本案原告所诉求的，该路段某有权为获嘉县交通局，具体施工是 ...

一份，主要证实沈阳铝镁设计研究院从未起草过余热锅炉《技术协议》，业主、设备中标厂家均未到沈阳铝镁设计研究院要求审议、签署余热锅炉的《技术协议》，对于没有 ，专用部件不能应用于其他产品但仍具有相应残值，故郑锅公司的实际损失应为合同约定的余热锅炉原价值189.2万元扣除通用部件价值和专用部件的残值。对于 ...

，且依法成立并有效。鉴于双方就同一建设工程前后签订了俩份实质性内容不一致的合同，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的根据。原告三建公司已经履行了施工的 是实际履行人。被上诉人三建公司认为：我们与上诉人灏源公司签订了合同，进行了实际施工，并且进行了结算，因此，我们是本案适格原告。 针对第二争议焦点， ...

月15日三建公司中标承包了郑州经三路家世界购物广场工程项目，并与该项目建设单位郑州市金水区X街道办事处关虎屯社区居民委员会签订了施工合同，合同主要内容是：工程 对无效合同的签订邢某某显然有过错，且该合同实际履行人也是邢某某，其实际使用了金桥公司的租赁物，故此，邢某某应当承担返还财产、赔偿损失的责任。因 ...

约定：中州水电站通过公开招标，确定水电八局为第I、第II标段中标施工单位；合同范围大坝、厂房两个标段估算为2356万元（其中100万元为发包方备用金， 价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三 ...

建设单位x部队的协调下，自愿达成《协议书》。该《协议书》第一条约定：被答辩人截止2008年6月4日，完成综合楼空调系统联调及相关资料整理、项目施工资料 月22日《建设工程施工合同》及附件，证明合同约定的产品的产地及型号。原告在实际中变更了产品型号，所以无法确定现有产品价格。 2，中标通知书，证明我方的 ...