合同》共5份资料上“罗某甲”的签名真伪进行鉴定。2004年5月28日，该鉴定中心出具的《司法鉴定书》鉴定结论认为，上述5份资料上“罗某甲”的签名均 扣减后的数额，才是原告的实际损失。其中在学校学习时的实际费用支出，已经审计有确定的数额，为18.06元/天×270天＝4876.20元，予以采纳。对原告在 ...

辽河油田审计事务所对联营公司建设民主小区期间向辽河油田兴隆台采油厂借用流动资金某利息进行审计，结论为（略）元。经双方共同对账认可，联营公司为民主小区工程设计、 时并未提供反证，其二审提交的证据并不能否认一审确认铝合金某际造价的鉴定程序和鉴定结论，故上诉请求不能支持。关于辽河油田临时外网施工（略）元、 ...

给建弘公司进口胶合板报关费2745万元，尚未归还，路华公司为此提供担保。审计报告结论为：截至1995年8月31日，路华公司及其担保各公司共欠银行 协议中所用印鉴的真伪及采用此印鉴签订协议的问题，建议提交司法部门和律师协助办理鉴定与鉴别。印鉴真伪，有关开户印鉴是否是路华公司的合法印鉴尚未核实。 1995 ...

，并无不当，予以支持。被告认为原告起诉的数额不准确，要求请会计师事务所进行审计，此为被告用以反驳原告的答辩意见，应在举证期限内提出申请，被告在 规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”上诉人虽对上述审计报告有异议，但无提供反驳 ...

毛某、彭某到庭参加诉讼。在审理中，被告人陈某甲、周某乙对审计鉴定提出异议，申请重新鉴定，本院准许并决定延期审理。被告人陈某甲、周某乙分别于同年6月 ，仅是对产权市场交易价的判定，而不是产权所在的企业财产权益的评定，该评估结论，不能作为损失依据，无损失证据的滥用职权犯罪指控不能成立。 被告人周某乙辩解， ...

于非法出版物总数量的鉴定结论，因鉴定主体没有鉴定资格及没有提供鉴定依据不能采信；4、粤中乾(审)字【2004】X号审计报告只是对2004年 ”、“彩经”、“彩宝”“金龙彩“伴你闲情””等报刊的情况。 30、广州市出版物鉴定委员会出具的穗出版物鉴字[2004]147、X号出版物鉴定书，证实上诉人黄某经营 ...

而金鹿蚊香盒有一与底板大小相近的覆盖于蚊香盒之上纸板，鉴定材料认为其功能应具有盒盖的作用。三、鉴定结论：金鹿蚊香盒与金童专利都具有外壳，底板、盒内装有 提交了三份证据，一是泉州二轻企业的会计报表；二是蚊香盒和蚊香之间的成本专项审计报告；三是金鹿公司2001年的纳税情况。上述三份证据均欲证明原判认定金鹿 ...

审计两套帐目间的逻辑关系及相关情况认定运煤点是否合伙，但原告提出必须在审计报告中写明是否合伙，四方会计事务所拒绝接受该委托。另查明，原、被告及第三人在 与煤矿股金完全一致。在运煤点的原始凭证中发现有煤矿股东参与运煤点经营的轨迹。鉴定结论为：1、煤矿与运煤点存在一定关联；2、按煤矿账面计算的经营成果亏损 ...

的清理淤泥工程400平方米工程造价评估为x.35元。2010年1月29日，广西金钰工程造价审计事务所有限公司发出《关于（2009）青民一初字第X号案件鉴定问题的 ，以此为据，我司提出的“自卸汽车运土方综合单价部分需增加15km运距”的鉴定结论是适当的。 一审法院认为：黄某丁完成了清理淤泥工程，黄某丁、 ...

证实。相反，厦门永瑞恒信会计师事务所有限公司出具的2005年、2006年度荣德兴公司审计报告，记载截止2006年12月31日荣德兴公司应收吴某某款项为x元。 的鉴定结论为依据，认定《货款结欠凭条》无效理由不足，不管鉴定结论是否正确，都不妨碍《货款结欠凭条》作为债权文书的有效性，即使是先盖章后打印文字也 ...