后分别于1993年、1996年经原平顶山市西区法院判决、调解解除收养关系和对家庭财产进行了分割。1999年原告父亲去世后，二被告长期侵占判决应属原告的房屋，非法 王某乙所签订的协议一份，欲证明所有法院文书已销毁，进行的所有诉讼无效，恢复被告王某乙与养父的养父子关系，被告赡养老人后家庭财产归被告所有；2 ...

在该宅基地上所建房屋内居住生活，该宅基地使用权应归户内成员所共同共有，不能作为夫妻共同财产分割，故该院对冯某甲该主张不予采信，该院对此不予分割。 关于（ 郑州市黄某公证处的公证书及代偿协议，并对兴邦公司负责人杨颂进行询问，杨颂表示该款尚未归还。结合冯某甲在诉状中认可是为使家庭生活更好而向兴邦公司贷款x ...

2008年8月6日，潘某甲向莆田市秀屿区人民法院起诉称，潘某乙不尽家庭义务，经常打骂潘某甲，双方因感情不和自2004年开始分居至今。潘某乙还 签订《离婚协议书》，就双方协议离婚及其共有财产的分割等事项进行约定，因双方没有据此依法办理离婚登记手续，以双方协调离婚为条件的共有财产分割约定失去适用的前提，后 ...

家庭共同财产。庭审中，被告明确表示同意离婚，唯就家庭财产及耕地的分割达不成协议。 另查明：原、被告共同财产有土木结构房屋12间（上房是座东向西 归原告所有。街门道及厕所共用。虽然原告辩称7.92亩耕地均属其个人独有，其他家庭成员不是共有人，不享有使用权。但土地是农民赖以生存的最基本的生产资料，土地承包 ...

的共有权利 本院认为，上诉人崔某甲与被上诉人何某于2004年2月20日协议离婚时，虽然被上诉人何某表示愿意放弃对本案诉争房屋的权利，但之后昆明市官渡区 崔某甲和被上诉人何某婚姻关系存续期间共同建盖，在二上诉人和二被上诉人对财产分割无约定的情况下，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉 ...

共计x元。其余夫妻共同财产原被告均已协议分割完毕，不再要求法庭予以分割。原被告的夫妻共同债权、共同债务原被告不要求法庭分割。房产属于家庭成员共同所有，房产的 的证据和相应的事实佐证，本院不予采纳。原被告就夫妻共同财产分割达成的一致意见，本院予以认可。原被告就分割户名为小某乙的《中国建设银行储蓄存单》中 ...

8日答辩人与上诉人登记结婚后，上诉人婚后一直在家主持家务未参加工作，家庭唯一的收入是答辩人自2001年8月起受雇他人所获取的大约每月3000 第一百五十三条第一款第(三)项、参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条的规定，判决如下： 一、维持广东省南海市人民法院 ...

真实的意思表示，并经公证处公证，在原、被告之间具有法律约束力。被告虽然以该协议是属于“以合法形式掩盖非法目的”的行为反驳，但并没有提供相关的证据予以佐证。 被告各负担35，000元；六、驳回被告的其他诉讼请求。案件受理费50元，财产分割费13，526元，合共13，576元，由原告负担1，792元，被告 ...