月)。对上述欠费，被告表示认可。 本院认为：开发商重庆市某房地产开发有限公司和某小区业主委员会与原告分别签订的《物业服务合某》与《物业管理合某》均真实、 ，与上述司法解释的规定相悖，对此抗辩意见本院不予采纳。至于原告是否系某小区开发商重庆市某房地产开发有限公司开办的，无证据证实，且与本案合某效力无关， ...
//www.110.com/panli/panli_42502344.html-了解详情
的物业管理企业签订的物业服务合某生效时。重庆市某房地产开发有限公司委托原告为该小区提供服务的事项包括房屋建筑共用部位、公用设施设备等的维修、养护和管理； ，但认为有部分超过了诉讼时效。 本院认为：开发商重庆市某房地产开发有限公司和某小区业主委员会与原告分别签订的《物业服务合某》与《物业管理合某》均真实 ...
//www.110.com/panli/panli_42501599.html-了解详情
，但认为有部分超过了诉讼时效。 本院认为：开发商重庆市某房地产开发有限公司和某小区业主委员会与原告分别签订的《物业服务合某》与《物业管理合某》均真实、 主体与上述司法解释的规定相悖，对此抗辩意见本院不予采纳。至于原告是否系某小区开发商重庆市某房地产开发有限公司开办的，无证据证实，且与本案合某效力无关， ...
//www.110.com/panli/panli_42501357.html-了解详情
的物业管理企业签订的物业服务合某生效时。重庆市某房地产开发有限公司委托原告为该小区提供服务的事项包括房屋建筑共用部位、公用设施设备等的维修、养护和管理； ，但认为有部分超过了诉讼时效。 本院认为：开发商重庆市某房地产开发有限公司和某小区业主委员会与原告分别签订的《物业服务合某》与《物业管理合某》均真实 ...
//www.110.com/panli/panli_42493073.html-了解详情
存在问题，也是属于电业局管理问题，物业公司没有资质权利维修，但可配合业主进行反映。 本院经审理查明事实与原审法院查明事实基本一致。 另查明：朱 ，与辽宁XXXX房地产开发有限公司签订的《XXXX前期物业服务合同》，及与XXXX小区业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》，取得了对包括朱X在内的XXXX ...
//www.110.com/panli/panli_39282643.html-了解详情
。本案现已审理终结。 原告张掖市某物业管理有限责任公司诉称：被告所居住的新乐小区X号楼由原告提供物业管理服务。被告自2004年至2011年拖欠物业管理费2628. 共担），并约定了双方的其他权利义务。2011年1月1日，原告与新乐小区业主委员会再次签订了一份《物业管理委托合同》，约定业委会将新乐小区 ...
//www.110.com/panli/panli_38809386.html-了解详情
福苑小区提供物业服务。其中，合同第三条约定，甲方（五福苑小区业主委员会，下同）委托乙方（原告，下同）提供的物业服务的主要内容有：物业共用部分的 /月平方米……14-X层0.81元/月平方米……合同第八条约定，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应当在每月20-25日内履行交纳义务。合同第十九条约定，本 ...
//www.110.com/panli/panli_30225696.html-了解详情
审理终结。 原告日晟公司诉称，2008年11月22日，安阳市园丁园教师小区原管理人安阳市教育局教师住宅管理办公室与被告签订了《租房合同》，安阳市教育局教师住宅 订合同，双方形成了不定期租赁合同关系。2010年5月31日，小区业主委员会代表业主与原告签订的物业服务合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律 ...
//www.110.com/panli/panli_24456542.html-了解详情
住宅部分收费标准调整为（按建筑面积）0.4/月m2（含生活垃圾清运费），为此与小区业主委员会和业主多次协商未果，只能按原收费标准收取，因此小区项目 837.11元及违约金163.49元，本案诉讼费由被告承担。 被告范某甲辩称：我们业主没有聘请原告作为物业公司，反正我没参加过聘请过程，也不知是何人聘请的 ...
//www.110.com/panli/panli_21897490.html-了解详情
签订的物业委托管理合同为有效合同，本合同自然终止。2007年7月19日上海市松江区小区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：上海市松江区业主 元（含班车运行费）收取。 另查明：2002年9月23日经松江区物价局确定该小区的收费标准为每月每平方米2.00元， 还查明，本案被告系松江区X镇X ...
//www.110.com/panli/panli_20873444.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务