签订《前期物业服务合同》和债权债务转让协议，该债权债务转让协议约定在香港城小区业主委员会成立之前，由香港城小区的开发商南华置业公司聘用原告对香港城小区 兴广物业公司的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第二 ...
//www.110.com/panli/panli_44064604.html-了解详情
签订《前期物业服务合同》和债权债务转让协议，该债权债务转让协议约定在香港城小区业主委员会成立之前，由香港城小区的开发商南华置业公司聘用原告对香港城小区 法无据，本院不予支持。被告张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_44063846.html-了解详情
签订《前期物业服务合同》和债权债务转让协议，该债权债务转让协议约定在香港城小区业主委员会成立之前，由香港城小区的开发商南华置业公司聘用原告对香港城小区 兴广物业公司的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第二 ...
//www.110.com/panli/panli_44063295.html-了解详情
签订《前期物业服务合同》和债权债务转让协议，该债权债务转让协议约定在香港城小区业主委员会成立之前，由香港城小区的开发商南华置业公司聘用原告对香港城小区 兴广物业公司的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第二 ...
//www.110.com/panli/panli_44062291.html-了解详情
签订《前期物业服务合同》和债权债务转让协议，该债权债务转让协议约定在香港城小区业主委员会成立之前，由香港城小区的开发商南华置业公司聘用原告对香港城小区 法无据，本院不予支持。被告蔡某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_43808102.html-了解详情
签订《前期物业服务合同》和债权债务转让协议，该债权债务转让协议约定在香港城小区业主委员会成立之前，由香港城小区的开发商南华置业公司聘用原告对香港城小区 兴广物业公司的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第二 ...
//www.110.com/panli/panli_43807272.html-了解详情
签订《前期物业服务合同》和债权债务转让协议，该债权债务转让协议约定在香港城小区业主委员会成立之前，由香港城小区的开发商南华置业公司聘用原告对香港城小区 兴广物业公司的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第二 ...
//www.110.com/panli/panli_43805099.html-了解详情
物业公司有权按原收费标准收取物业服务费用，被告拒交物业服务费的理由不能支持，再审维持重庆市第一中级人民法院判决江宁支付物业费的判决。 上述事实，有原被告当庭 《物业管理委托合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。小区业主委员会依法成立后，虽就选聘物业管理单位开展了竞标，但 ...
//www.110.com/panli/panli_42493922.html-了解详情
1436.19元（146.55×0.7×14＝1436.19）。在合同履行期间由于原告对小区的相关物业服务质量存在瑕疵，故被告拒绝缴纳上述费用，双方遂引起纠纷。 X区业主委员会之间订立的《物业服务合同》合法有效，受法律保护。因此，原告主张被告支付物业服务费，理由正当，依法予以支持。由于原告对小区的相关 ...
//www.110.com/panli/panli_41910294.html-了解详情
且被告反映的小区外墙颜色改变、原告阻止小区业主委员会成立等不属于本案处理的范某，被告应在分清责任的情况下通过法律程序依法予以解决，而不应以此作为拒交物管费的理由。综上，对于被告的该项抗辩理由，本院不予支持。原告要求被告支付2008年9月至2011年6月间所欠物业管理费2947.8元（86 ...
//www.110.com/panli/panli_40795329.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务