计算），承担本案诉讼费用。 被告集美公司辩称：集美公司采购大明公司“雅致系列”产品，而大明公司向集美公司提供的为“皮匠坊系列”；大明公司向集美公司提供 与集美公司双方合作意向待签订正式合同后才具有法律效力。2007年4月14日，集美公司委托施工方按照大明公司的设计方案对位于北京市丰台区集美家居大世界的 ...

年8月20日商丘电视台广告合同及9月23日发票原件。 7、商丘市农业技术推广站证明函、国发（1998）X号文件。 8、外观设计专利证书复印件，申请日为 、商丘市农业技术推广站服务部营业执照、国家质检总局公告2002年第（34）号文、《工业产品生产许某证实施细则》复印件。 多元素肥厂证据交换回文称：一、 ...

铝厂）的委托代理人张某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案涉及专利为1998年9月28日申请的、名称为“异型铝框条8651”的第x.X号外观设计专利（ ）与秦皇岛罗普斯金铝业有限公司签订的《协议》复印件和第x号、第x号工业产品销售剪贴发票复印件，公证内容为内附材料的复印件与原件相符，复印件上伟师 ...

铝厂）的委托代理人张某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案涉及专利为1998年9月28日申请的、名称为“异型铝框条8651”的第x.X号外观设计专利（ ）与秦皇岛罗普斯金铝业有限公司签订的《协议》复印件和第x号、第x号工业产品销售剪贴发票复印件，公证内容为内附材料的复印件与原件相符，复印件上伟师 ...

和损失，完全是由于原告自己过错。另外，原告与梁某某、李某某至今没有签订任何书面合同，不能证明被告梁某某、李某某是在工作中丢失了原告资料。 被告梁某某在 证明人的《证明》，被告李某某当时收到的是原告六项专利的证书和有关专利产品的设计图纸、样品照片、可行性分析报告，没有收过140余套待申请的外观设计资料。 ...

项目有具体的图纸及预算并且双方无争议，我方在一审时已提供了合同外工程的设计及预算单位----佛山市鸿实市政建设工程有限公司出具的《说明》，证明化粪池及 纠正。 最后，关于九项增减工程。原审法院依法委托广东粤辉工程造价咨询司法鉴定所作出的《关于南海松岗工业园中裕实业有限公司建设项目工程造价的鉴定报告》， ...

委托代理人：雷鸣，北京市京都律师事务所深圳分所律师。 被上诉人(原审原告)：宝安区X镇工业总公司超然塑胶制品厂(下称超然厂)。地址：深圳市宝安区X镇田察工业区。 负责人 设计公司之间的协议，均没有对作品著作权的归属进行约定，委托作品的著作权依法应属于设计单位，而不是作品的署名单位。3、宏亿发公司在本案 ...

汤永平、陈某某，广东霆天律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：宝安区X镇工业总公司超然塑胶制品厂(下称超然厂)。地址：深圳市宝安区X镇田察工业区。 负责人 与本案没有关系，被上诉人也不是本案的著作权人。争议作品是委托创作的，著作权属于设计公司所有，不属于超然公司。超然公司等没有证据证明电话簿公司明知 ...

。 委托代理人：李绍祥，广东广和律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：宝安区X镇工业总公司超然塑胶制品厂(下称超然厂)。地址：深圳市宝安区X镇田察工业区。 负责人： 设计公司之间的协议，均没有对作品著作权的归属进行约定，委托作品的著作权依法应属于设计单位，而不是作品的署名单位。3、宏亿发公司在本案中 ...

方法。1、为证明被控产品被设计成只能安装在具有连接结构(14a)的自行车架延伸部(14)上，上诉人提供了中华人民共和国行业标准-自行车工业标准-自行车车架（略）。 发生的合理费用的有关凭证，原判不顾律师计时服务的特定和国际惯例，以没有委托合同为由予以否认，缺乏法律依据。据上，请求二审法院撤销原判；判令 ...