个。2005年3月9日、7月19日被告与济南钢铁股份有限公司签订工业品买卖合同两份，约定被告为济钢提供锥形下调偏托滚组等产品，2005年10 个，本院不予采信。原审原、被告双方输送机托辊生产与长寿化公关协议中约定数量为108×375×410型号托辊1030个，108×1150×1200型号托辊103个 ...

诉讼费由新锐公司负担。 被告新锐公司未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：对顺建水泥厂起诉的事实、理由及诉讼请求均无异议。 经审理 此后，新锐公司对所欠货款一直没有支付。 上述事实，有顺建水泥厂提供的工业品买卖合同、欠条及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，顺建水泥厂与新锐公司之间的买卖 ...

经审理查明：2007年5月21日，鸿源基业公司与豪达建材公司签订了《工业品买卖合同》，约定由鸿源基业公司按每吨245元的单价向豪达建材公司供应水泥 支持。对于鸿源基业公司提出的违约金要求，虽然其主张应按合同全部价款的10%要求违约金，但从双方的合同中，并未约定计算违约金的基数，且豪达建材公司已支付多数 ...

（以下简称北营钢铁公司）为买卖合同纠纷一案，原告于2008年7月24日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告西保冶材公司向本院 予以采信。 本院经审理查明，2004年年底，原、被告双方分别签订了27份《工业品买卖合同》，原告向被告先后供应了保护渣、电极等产品，并开具了增值税发票。截止 ...

。 民铁众成公司在一审中起诉称：2005年9月5日，建工集团公司与北京民铁科技开发部（以下简称民铁科技）签订了《工业品买卖合同》，约定建工集团公司从 合同系双方当事人真实的意思表示，其内容不违反法律、法规等强制性规定，是有效合同。民铁科技告知建工集团公司的债权转让通知符合相关法律规定，该转让合法有效， ...

。 本院认为，宏业盛达公司与空军建筑安装总队、韩某某、吕某某签订的工业品买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。王 期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。合同中，对吕某某承担保证责任的时间没有做出明确约定，宏业盛达公司未能提供 ...

金泰华公司与北京兴寿山川金伦建材商店（以下简称兴寿商店）签订工业品买卖合同。合同其中一个条款确认：截至到2008年7月19日前，双方发生实际供货额合计 履行，不同意给付货款的辩称意见，无法律依据本院不予支持。合同部分条款未履行,不影响该条款的效力。合同中确认的2008年7月19日前原告向某告提供货物总 ...

2006年9月19日、29日签订的《北京市工业品买卖合同》以及双方当事人在（2007）石民初字第X号案件和本案庭审过程中的陈某等证据材料在案佐证。 一审法院 六十二条的规定，双方当事人可以达成补充协议，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定，如仍不能确定，可按照国家标准、行业标准履行；如 ...

年内支付设备价格的90%。同年4月6日，原、被告双方又签订一份《工业品买卖合同》，被告向原告购买一只电度表，金额3000元，结算方式为：银行电汇， 23日至本案开庭审理之日，被告分四次付给原告货款12万元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告尚欠原告货款57.8 ...

其所主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据材料有：1、工业品买卖合同，证明原告与被告雨禾公司存在买卖合同关系；2、收条一份，证明被告于某某收到订金；3、 均与本案处理结果存在利害关系，其证词不足以推翻书证，坤威公司与雨禾公司签订合同中约定x元定金也不能说明坤威公司已将该款给付雨禾公司。因此，本案证据 ...