，对张某丙于2010年11月18日提出的工伤认定申请，认定决定为工伤。原告不服该决定，提出复议申请，旬阳县人民政府于2011年5月11日作出旬府 年11月23日再次以旬阳县安居建筑有限公司为用工单位，申请工伤认定，被告旬阳县人事和劳动社会保障局当日即受理，并于2010年12月22日向原告旬阳县安居建筑 ...

第三人与其为同班工友，证明第三人是在下班后回家途中受到的伤害，该异议不予采信。对证据7异议为被告虽然向原告邮寄送达了协助调查通知书；被原告拒收退回 调查笔录，能够证明张先民是在下班途中发生的交通事故，事实清楚。被告受理第三人工伤认定申请后在给原告邮寄送达协助调查通知书，被原告拒收退回，应视为没有送达， ...

砸伤其胸部，后送医院救治。并于同年11月3日向被告提起工伤认定申请，被告于当日受理后，经调查审核，并向登封市瑞阳煤炭有限责任公司送达协助调查 依法对本案享有管辖权，原告提出的管辖权异议，因没有法律依据，本院不予支持。综上，被告作出的工伤认定决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，依法应予 ...

三和公司送货过程中发生机动车事故伤害导致死亡为由，向被告市人社局提出工伤认定申请，并提交了相关证明材料。被告受理后，向原告金三和公司送达了《工伤认定增补 襄阳”的理由，既不符合情理，也不影响工伤认定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民 ...

了答辩状。辩称：2008年4月2日，第三人全某向我局提出工伤认定申请，4月5日我局正式受理，并向全某发出劳动关系确认告知书，劳动关系的确认经洋县仲裁委 以“洋县全某建材厂”为原告和上诉人的身分进行诉讼，故其理由不能成立，其诉求本院不予支持。原告洋县全某建材厂在其生产活动中使用第三人全某为其工作，而第三 ...

提供的两组证据，第一组证据能够证明第三人与原告存在的劳动关系及受理第三人工伤认定的合法手续，本院对该组证据的真实性予以确认；第二组证据合法、真实， 到解放军第三七一中心医院住院治疗。其后，路某于2010年5月27日向被告提出工伤认定申请，被告于2010年6月4日以特快专递的方式向原告发出河南省工伤认定 ...

8日作出豫（许）工伤认字[2008]X号《河南省工伤认定通知书》。原告不服该工伤认定通知书，向许昌市人民政府申请行政复议并被不予受理后，于2009年8月 日向许昌市X区人民法院提起行政诉讼。魏都区人民法院于2009年11月4日以原告申请行政复议时已超出了法定期限为由，裁定驳回原告的起诉。2010年2月 ...

日向许昌市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，并提供相关证据材料。2008年7月28日，被告受理第三人的申请。2008年11月6日被告因 17日，许昌市人民政府作出许政法办复不字[2010]X号行政复议不予受理决定书，对原告提出的复议申请不予受理。原告仍不服提起行政诉讼。 本院认为：1、最高人民法院 ...

死亡。2010年11月4日，第三人韩某向被告提出工伤认定申请，2010年11月8日，被告受理该申请，并于当日向原告梅某经营的会英黄记煌三汁 工伤认定通知书。黄记煌三汁焖锅店不服工伤认定通知书，向许昌市人民政府申请行政复议。2011年2月28日，复议机关某出不予受理决定书，梅某仍不服，诉至法院，请求撤销 ...

株洲市工伤认定补正材料通知书存根。证6：株劳工伤企受字（2009）X号株洲市工伤认定申请受理通知书存根。证7：株劳工伤企调字（2009）X号株洲市工伤认定协助调查 矛盾，本院对证人谢某丙、谢某丁的证言不予采信。被告和第三人认为原告提供的证5系原告内部制作，因在工伤认定的法定期限内未提交给被告，不能作为 ...