质证，且已随案移送本院。本院审查认为，原审法院对证据的分析认证正确，据此认定的事实本院予以确认。以上本院确认的证据，足以证明原审法院查明的事实，本院认定的 阜泰公司送达了举证通知，依法进行了相关调查并作出工伤认定决定，且送达给了各方当事人，其作出的工伤认定程序合法。 本案中，上诉人重庆阜泰公司与原审第 ...

法院提起行政诉讼，要求撤销南岸区人保局作出的具体行政行为。 原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本 送达了举证通知书，依法进行了相关调查并作出工伤认定决定，且送达给了各方当事人，其作出的工伤认定程序合法。 本案中，被上诉人南岸区人保局在一审中 ...

]X号《重庆市人力资源和社会保障局行政复议决定书》。证明重庆爱恩喜公司提起行政诉讼程序合法。 原审法院对当事人提交的证据作如下确认：九龙坡区人保局举示的1-X 号证据，重庆爱恩喜公司、张某乙对其真实性、合法性无异议，能够证明工伤认定程序合法，一审法院对上述证据予以确认；X号证据，能够证明重庆爱恩喜公司 ...

，且已随案移送本院。本院审查认为，原审法院对证据的分析认证正确，据此认定的事实本院予以确认。 以上本院确认原审法院采信的证据，足以证明原审法院查明 铝公司送达了举证通知，依法进行了相关调查并作出工伤认定决定，且送达给了各方当事人，其作出的工伤认定程序合法。 本案中，重庆市聚维地产开发有限公司将沙坪坝区 ...

质证，且已随案移送本院。本院审查认为，原审法院对证据的分析认证正确，据此认定的事实本院予以确认。 以上本院确认原审法院采信的证据，足以证明原审法院查明的 石宝寺煤矿送达了举证通知，依法进行了相关调查并作出工伤认定决定，送达给了各方当事人，其作出的工伤认定程序合法。 上诉人石宝寺煤矿是具有用工主体资格的 ...

管委会作出的渝高伤险认决字[2009]X号工伤认定决定书，认定赵某某本次受伤不属于工伤，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法 帝公司对证据的真实性、合法性及关联性无异议，能够证明高新区管委会作出具体行政行为的程序合法，予以确认；X号法律依据，适用于本案，予以确认。赵某某举示 ...

，农民。 委托代理人杜某某，男，汉族。 上诉人平顶山市新兴宏达建筑安装公司某工伤认定一案，不服鲁山县人民法院(2010)鲁行初字第X号行政判决，向本院提起 组织或者个人招用的劳动者因工作原因遭受事故伤害或者患职业病的，由用人单位承担工伤保险责任。”因此，该案中第三人在工作过程某发生事故摔伤，应当由原告 ...

期间后，并未超过法定的一年期限。因此，被上诉人厦门市人民政府复议认为孔某某提出的工伤认定申请并未超过一年申请时限，厦门市劳动和社会保障局以孔某某提出的工伤 依法重新处理，并无不当。一审法院判决维持被诉行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 ...

13、（2009）X号更正通知书及送达回证，邮寄送达回执；14、法律依据是国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项。上述证据证明了以下内容：1、王某乙 ，其死亡属于工伤。3、被告在受理第三人申请后，按程序作出了工伤认定，并依法进行了送达。 第三人当庭同意被告的答辩意见。 经庭审质证，原告及第三人对被告 ...

被上诉人许昌市人力资源和社会保障局答辨称，被上诉人作出的工伤认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，原审判决予以维持完全正确。被上诉人提供的相关的 的；……”，被上诉人提供的证人证言、调查笔录、交通事故认定书、诊断证明等证据足以认定郑某峰与上诉人存在事实劳动关系，其在上班途中发生的交通事故死亡 ...