王某，该公司职员。 上诉人上海海名房产开发有限公司(以下简称海名公司)因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2003)普民三(民)初字第X号民事 兴港公司提出的利息的诉讼请求，因双方在合同中约定工程造价以审计为准，而双方在庭审中确认审计工作于2002年12月9日结束，故利息应以此为准 ...

终结。 原告朝阳三建诉称，2002年6月，三被告共同联建“百科软件园”项目工程，经浑南新区管委会[2002]X号文件批复立项。三被告共同联建“百科软件园”一期 月10日百科房地产公司在华盛公司做出决算书后给朝阳三建送达了“关于工程结算审计确认告知函”，该函的内容表明，超过百科房地产公司限定的时间，朝阳 ...

成都市武侯区聚源房屋综合开发公司(以下简称聚源公司)为与眉山宾馆破产清算组装饰工程欠款纠纷一案，不服四川省高级人民法院(1999)川经再终字第X号民事判决，向 尚未送达眉山宾馆的情况下，该院又恢复本案审理，并委托乐山市审计事务所对该装饰工程进行审计。经审理认为：双方达成的《补充还款协议》是双方当事人 ...

相应的专业资格，被告曾于2000年7月3日致函原告，要对一、二期工程进行审计。故不能以被答辩人诉请金额进行结算支付。 2．侨诚花园续建工程(即 （略）.44元为基数；按照中国人民银行规定的同期一年期流动资金贷款利率标准计付。续建工程违约金计算：自2001年2月18日起至2001年12月17日止，以（略 ...

。诉称，上诉人实施的是民事代理行为，从被上诉人书面委托书可证实，由于被上诉人中止工程，故被上诉人应承担整个施工纠纷产生的法律后果。原审对纠纷性质认定有误，在工程款计算 原审法院认定事实属实，但在对工程款计算上有误。原审法院依法委托审计所就系争装修工程审计，审计结论工程款为（略）元，剩余材料款（略）元及 ...

八律师事务所律师。 原告上海湘华实业发展公司诉被告中国建筑第五局第二建筑安装公司工程承包合同纠纷一案，本院于1999年4月21日立案受理，并于1999年 30天内提出竣工结算，被告在收到原告提出的结算后送交建设方一并审计，被告向原告收取工程总决算价3%作为总承包管理费，原告委派刘梦华为施工现场负责人， ...

四川省南部建筑企业(集团)公司(以下简称南建司)诉攀枝花钢铁(集团)公司(以下简称攀钢)建筑工程承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 ，但攀钢在施工中仅付工程款470万元。1995年3月，攀钢审计处决定对该工程进行审计，但直至1999年3月11日才以攀钢监审(1999)X ...

原告(反诉被告)张掖地区水利水电二程队的其他诉讼请求；三、驳回被告兰州铁路工程经济技术开发总公司分公司的反诉请求。诉讼费（略）元，被告负担9457元， 盖章，故原审法院委托作出的审定报告应当作为本案工程价款定案依据，分公司上诉提出的要求对工程造价重新审计鉴定的请求本院不予支持。 关于工程队上诉对原判将 ...

某造价为165837.96元，原告如期开工和交付使用。施工期间，衡管所给付原告工程某80000元，原告方施工队长王建禹于一九九四年十月二十日和一九九七年二月九日 被某下属单位衡器管理所在原告施工期间，提供价值7980元水泥，应从该工程某中扣除。根据审计结论，除去已付款和扣除水泥款，被某应再付给原告工程 ...

，载明桥梁决算价款为（略）.1元，计5040平方米，每平方米2704.66元，审计后工程造价为（略）.1元，谯楼街东段第二标段听淮桥线（即原告方 被告尚欠原告工程款（略）.89元。被告应在双方决算审定记录签字认可后及时支付工程价款，未及时付款应承担同期银行贷款利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四 ...