成发公司对于未列入审计的x.75元并不清楚，其计算方式与合同的约定不符，不能作为本案的定案依据，相关资料中只有02、03、X号工程签证单是纪 管有限公司x高炉TRT项目土建合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中国四 ...

总价60％，内外粉完成验收合格付12％，竣工验收达到标准后付11％，决算（审计）后付12％，余5％作为质量保修款。附件3《房屋建筑工程质量保修 本院认为，周口汇林公司与开封建设公司经过招投标中标后签订的《建设工程施工合同》不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，依法应予保护。关于开封建设公司应 ...

时，建设单位应扣除施工单位建设劳保费用。建设劳保费用在办理工程手续时收取，实行专款专用，接受财政、审计部门的监督，任何单位和个人，不得以任何理由减免、截留 的新的合意，该合意内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效约定，润华公司应当按照该会议纪要约定的时间完成工程进度。 其次，由双方及监理单位、勘察 ...

隐瞒的事实不存在，在被告的评估报告中写得十分明确，是依照相关的法律法规，经专家组通过而出具的评估报告，报告中写明了地质的各种情形，是原告 原告自行承担责任，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 重庆市地质矿产勘查开发局南江水文地质工程地质队武隆办事处未作答辩。 一审法院认为，原告拟在彭某苗族土家族自治县X ...

庭审中辩称：一、被告认为拖欠工程款的金额及利息计算是错误的，事实上根据该工程经过审计后的工程款总价为x元，两被告于2007年12月17日前分多次支付 郑金萍 代理审判员吴伟凡 二0一0年十月十九日 书记员姚春兰 本案适用的相关法律法规： 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以 ...

并交付使用。2001年3月5日经双方当事人同意，由本溪德鑫会计师某务所审计，该工程总造价为6,152,550.88元，建工公司未按合同规定给付工程款，后振华 《建设工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。当事人双方争议的焦点是：郭某甲、郭某乙是否是实际 ...

是待工程竣工验收合格并结算后，经审核并送有关单位审计后才可定价；（2）根据图纸会审纪要，该工程增减部分，待结算时给予扣回，故不存在发包 人民法院。 审判员王少甫 二Ｏ一Ｏ年九月二十七日 书记员陈芬 附：本案运用的相关法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员 ...

、该工程总造价为53万元。2、装饰工程款项为48万元正，待工程完工后按决算审计为准。3、工程设备款项为5万元整，由乙方代购（其中包括消防器材、 上海市闸北区X路房屋的装饰装修合同，系当事人真实意思表示，不违反有关法律或行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按约定行使权利、履行义务。原告按约定 ...

月10日签订的《联合投标协议书》系当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，依法应确认有效。中铁十五局四公司以施工单位名义就包括 ，采取提高HDPE防渗膜单价及面积的方法致使评审中心对HDPE防渗膜工程某作出审减122.075万元的审计结论，而其与宇宙公司结算时却依据双方合同约定之单价 ...

该工程经有关单位及被告验收合格。原告安装的工程2009年7月21日经被告审计确定最后结算金额为x.27元。截止到2010年2月1O日，被告仅支付工程款x 州水泥公司与江苏华能公司签订的《余热电站安装工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违背法律、法规强制性、禁止性规定，应为合法有效。双方履行合同 ...