不存在渗漏现象。证据⑧被告申请鉴定书，证实仅对大坝除险加固工程造价进行鉴定。证据⑨原告对除险加固鉴定报告（征求意见稿）的异议书，证明鉴定机构无权对大坝结构质量进行 某系，且委托是对加固工程造价鉴定而不是工程质量鉴定；湖南正宏司法鉴定中心对原告的异议回复，本次鉴定未涉及质量鉴定的内容。被告对结算已付80 ...

住宅楼司法鉴定》证实因质量事故共造成直接经济损失x.70元。 义马市法院认为，被告人邢某某身为煤炭工业义马矿区建设工程质量监督站土建科科长，在其负责的义 质量监督管理规定》对煤炭工业建设工程质量监督站主要职责予以规定，且根据《工程质量监督工作导则》的规定“监督机构可对涉及结构安全、使用功能、关键部位的 ...

鉴定，原审法院技术室组织鉴定机构及原、被告在场情况下对楼房进行了鉴定。2009年12月8日，驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所对现场勘察检测情况与 的过错承担。原审法院判决：驳回原告余某某的诉讼请求。案件受理费250元，文字鉴定费3000元，工程质量鉴定费4000元，合计7250元，由原告余某某承担案件 ...

内容无检测资质)，由于经原审法院多方联系未找到有资质的检测机构，谢某也表示无法找到有资质的检测机构，故原审法院决定，对谢某要求对检测报告未 有限公司对上述检测报告涉及的房屋质量问题进行整改修复所需费用进行司法审价。上海第一测量师事务所有限公司出具的司法审价鉴定意见确定该修复项目的工程造价为6,725元 ...

及利息、违约金。另查明：1996年4月16日经临颍县建设工程质量监督站检查作出《建设工程质量监督报告书》“要求基础返工处理，基础以下待查现停工整改”。后经 司鉴定[2008]建价建字第X号司法鉴定意见书，不予采纳。一审判决临颍县教体局将第七工程队已完成的工程按审计金额支付并无不当。关于本案诉讼时效问题 ...

黄某乙、海农公司提出对海农公司办公楼、餐厅工程质量问题进行鉴定并评估损失的申请，本院于2010年8月4日依法委托进行司法鉴定，鹤壁众益司法鉴定 且在鉴定期间，被告未按规定交纳鉴定费用，视为被告放弃鉴定的权利，鉴定机构依法作出终止鉴定的决定，故被告的反诉请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国 ...

原告（反诉被告）：河南六建集团义德建筑安装有限公司。...

溢新型铝型材有限公司，以下简称金益公司）因与原审被告广州市番禺金来电子技术工程有限公司（以下简称金来公司）设备安装合同纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院于 亦与事实存在明显矛盾，申请重新鉴定。本院认为，原审法院因司法鉴定名册中尚无关于产品质量鉴定的专业机构，在征得双方当事人的一致同意下，委托甘肃省机电 ...

不存在渗漏现象。证据⑧被告申请鉴定书，证实仅对大坝除险加固工程造价进行鉴定。证据⑨原告对除险加固鉴定报告（征求意见稿）的异议书，证明鉴定机构无权对大坝结构质量进行 某系，且委托是对加固工程造价鉴定而不是工程质量鉴定；湖南正宏司法鉴定中心对原告的异议回复，本次鉴定未涉及质量鉴定的内容。被告对结算已付80 ...

，且该日志没有记载因水泥质量不合格而停工。5、三建公司违规用尽水泥，致使无法在有效期内重新进行司法鉴定，以达到逃避债务的目的。6、二审判决适用《 行政主管部门对其资质认可和质量技术监督部门对其计量认证的质量检测单位进行检测”。检测中心是经河南省建设厅认可的具备河南省建设工程质量检测机构资质，其计量亦经 ...