中并没有＂逾期不答复视为认可＂的意思表示，因此一审法院的认定实际上违反了最高院司法解释第二十条规定的前提条件。其次，一审法院的该认定也违反了双方签订的装饰 的若干规定》第三十四条的规定，视为放弃举证权利，因此对其提出鉴定工程造价的申请无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律 ...

。二、原审判决所采信的《司法鉴定技术报告》不具有确认工程实际造价的意义。该鉴定报告直接采用了协议书上的价格计算工程造价，而不是依据市场价格计算工程 用途一栏内的该行文字是其单方书写，同时双方当事人均承认对文化路商品房的塑钢窗工程至今尚未结算，被上诉人也主张该笔款属文化路商品房的塑钢窗工程款，在上诉人无 ...

。 委托代理人丁维中、王健、该公司职员(全权代理)。 被上诉人海南银泰装饰工程有限公司，地址：海口市X路X号。 法定代表人李某某，该公司董事长。 委托代理人 鉴定中心作出(1999)琼诉讼鉴字第X号司法鉴定书，确认被上诉人完成的装饰工程造价为（略）元，庭审质证中，双方对该鉴定结论均提出异议。二000年 ...

矛盾。因此，应驳回被上诉人的起诉。 被上诉人曾某某答辩称：一、被上诉人以建设工程施工合同纠纷为由，向南海区人民法院提起民事诉讼不属于重复起诉的行为。所谓“重复 房屋，同时，考虑到目前讼争房屋结构的实际情况、工程造价及施工难度等原因，广东安固建筑工程质量司法鉴定所建议对讼争房屋予以拆除重建。因此，答辩人 ...

月29日公开开庭审理了本案，沈阳清华同方信息港有限公司的委托代理人，辽宁铧峪铝业工程有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：2007年7 一审法院认为重审后根据铧峪铝业和清华同方双方申请，对已完工程进行司法鉴定，经摇号选定辽宁兴宏造价咨询有限责任公司对铧峪铝业已完工程 ...

费用约5万元，原告支出鉴定费1600元，材料费40元。被告陕西正衡工程造价咨询有限责任公司和雷华锋认为鉴定意见书中的后续治疗费过高，但未提出重新鉴定的 笔录、当事人陈述、交通事故认定书、第某军医大学口腔医院住院病案、相关医疗票据、司法鉴定意见书等证据附卷为证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、 ...

，实际欠付工程款316.11665万元。工程量除3000余平方防护网未完工外，约定工程已完工。对未完工护网问题，双方曾协商用替代方案安装，被告也 数额进行评估鉴定，经本院委托，安阳新兴工程造价咨询事务所有限责任公司对工程质量造成的损失进行了鉴定，依据北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心所做出 ...

安某某施工的工程量按合同约定价格372元/米对被告富昌公司进行了结算。该价格系被告宏基公司委托建设工程造价部门，依据2007年基价套用《煤炭建设井巷工程 约定工程价款计算方式及数额，本院告知原告实施工程定额司法鉴定，因无适格的特殊专业司法鉴定机构，本案鉴定不成。2、参照《中华人民共和国合同法》第六十二 ...

竣工图，以证明该部分竣工图上监理人员的签字系原告伪造，并申请对系争工程造价进行鉴定。对此，原告表示，其原提交给被告的部分竣工图上的签字确非图纸所反映 系争工程折价或拍卖的价款优先受偿。但根据最高人民法院相关司法解释的规定，上述优先权的行使期限为6个月，自工程竣工之日或者合同约定的竣工之日起计算。现有关 ...

了鉴定。2009年12月8日，驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所对现场勘察检测情况与设计图进行比较分析作出鉴定意见：1、楼房轴线尺寸偏差超过规范要求，与施工方作业 价款，同时，东楼三层墙体局部裂缝需要封闭维修。现原告仍以原图纸协议的工程造价追要价款，证据不足，应承担举证不能的不利法律后果，对原告的请求 ...