上诉人（原审被告）杞县天惠粮油有限责任公司。住所地：杞县X乡。 法定代表人朱某某，公司经理。...

被上诉人皇姑国税局辩称：上诉人以验收单同意验收视为合格与事实不符，一审时被上诉人提供了一份证据证明该工程质量不合格。该工程尚未竣工，有龙源公司 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7075元，由上诉人辽宁恒氏装饰设计工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吕丽 审判员王志福 代理审判员那卓 ...

及其诉讼代理人杜建伟，被上诉人连某某及其诉讼代理人张慧昕，原审被告林州市建筑工程总公司的诉讼代理人杜建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明 工程质量作为立法的主要出发点和主要目的，并明确了“未经验收或者验收不合格的建筑工程，不得交付使用”的规定。故依照《合同法》规定的无效合同的折价补偿 ...

十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的， ...

，工程被拖一年多，是由被告原因拖延，是因为被告未及时付清工程款，施工工程质量不合格不属实，在每个施工阶段反诉人都派人监督，反诉人也入住了房屋，证明 密度等，均由各建房户代表进行了书面签证，并对原告所承建的隐蔽工程进行了验收。该工程于2003年11月完工，2004年上半年各建房户陆续装修并入住。被告朱 ...

发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”本案当中，被告市政 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告昆明市市政工程公司于判决生效后十日内向原告范某某支付工程款x.76元。 案件受理费x.68 ...

裕华公司也有异议，认为该证据来源不明，工程验收资料的原始档案应在建筑施工方；此证据是否全部、真实无法证明；该证据也不能证明原告与裕华公司有任何关系； 人民共和国建筑法》的相关强制性规定，这一分包行为无效，但因原告所施工的工程已经竣工并验收合格，故被告东风公司仍应依约支付原告工程款。被告裕华公司与李某某 ...

裕华公司也有异议，认为该证据来源不明，工程验收资料的原始档案应在建筑施工方；此证据是否全部、真实无法证明；该证据也不能证明原告与裕华公司有任何关系； 人民共和国建筑法》的相关强制性规定，这一分包行为无效，但因原告所施工的工程已经竣工并验收合格，故被告东风公司仍应依约支付原告工程款。被告裕华公司与李某某 ...

裕华公司也有异议，认为该证据来源不明，工程验收资料的原始档案应在建筑施工方；此证据是否全部、真实无法证明；该证据也不能证明原告与裕华公司有任何关系； 人民共和国建筑法》的相关强制性规定，这一分包行为无效，但因原告所施工的工程已经竣工并验收合格，故被告东风公司仍应依约支付原告工程款。被告裕华公司与李某某 ...

在七蚁路第三十标合同段的四个施工队爆破石方x．65立方米。该工程结束并经验收合格后，开发公司技术员、总工程师张应涛于2006年6月6曰向齐某某 原审认定事实清楚，齐某某与李某乙之间为承揽关系，齐某某作为实际施工人，在工程验收后，开发公司应支付工程款，请求二审维持原判。 二审查明的事实与原审判决认定事实 ...