且“小腿外伤”与上诉人事发当天到新乡市第一人民医院诊断的伤情不一致。2、误某已经在谢某第一次起诉时判决过，以后的误某根本不存在。3、从现有证据来看 误某的认定错误，本院予以纠正。因尾骨骨折保留诉权的问题并非上诉人的诉讼请求，且原审也未进行处理，故本院不予审查。据此，被上诉人应赔偿上诉人各项经济损失共计 ...

村X组与第十三、第六村X组土地所有权争议的处理决定》，认定上世纪70年代，原杨某第六生产队和第七生产队进行过土地兑换，且是块兑块，而非亩兑亩， 在兑换范围内，第三人第十三村X组认为该水壕由于公路加宽，已经成为公路的一部分，而当时兑换地的实际参与人原第六生产队队长孙某祖承认当时原第七生产队用于兑地的土地 ...

考虑孩子的感受，现在刘某童不愿再跟原告，而不是是否履行协议的问题。原告对被告提供的证据1无异议；称证据2部分属实，证人说原告交钱属实，关于他 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第17条之规定，判决如下： 一、非婚生子刘 ...

12月5日起计算诉讼时效。二、本案己过诉讼时效。因马某某在2007年12月5日交房时即已经发现门窗的问题，其应于2009年12月6日前行使其权利 ，与事实不符，不能成立，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

所依据的执行公证书因确有错误，陕西省高级人民法院已裁定不予执行，故诉讼时效已过的问题。由于原告光大银行已于2006年9月向陕西省高级人民法院申请强制执行，主张自己 无不妥。另经审查，原审判决依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，处理本案，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人美利 ...

，期间造成原告全面停产。不含停产期间生产经营损失，仅设备清洗除垢、维修直接费用就已经达到x.40元，原告为此拒付下余承包费，并要求被告对停产期间的生产 月底，双方还商谈续签下年合同的问题。11月X号左右，被告要求原告给付下欠的承包费时，原告以种种理由拖延，提出被告提供的水处理药剂不齐全、服务严重滞后。 ...

使用该房屋的行为，始终在向翟某乙主张权利，所以不存在诉讼时效已过的问题。上述事实由以下证据证实：（1）租房协议三份；（2）2009年度电费明白卡一 的主张没有事实依据，不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...

也未提出异议，原告说被告无故除名，没有事实根据，关于原告要求的赔偿项目，已经处理过了。 经审理查明：原告赵某某自1996年到被告单位上班，时断时续 已经执行完毕。 原告于2008年11月3日对工某及解除劳动合同问题向南阳市仲裁机关提出裁决。南阳市劳动争议仲裁委员会于2008年11月6日做出了（2008 ...

公安局出具的尸检法医鉴定意见明确，法医鉴定人莫同珍、李庆钦已经向一审法院出具情况说明，证明鉴定属实，尽管仅凭法医鉴定资料二审无法推翻医疗事故鉴定，但是将相关 乙就医疗事故鉴定结论再作解释的答复及核查处理意见》、于2009年2月20日给出了《关于对高某乙所提出的问题再作解释的意见》。 本院认为，兰考县 ...

依据，《中华人民共和国土地管理法》第十六条。 原告夏邑县国税局诉称，被告的处理决定认定事实错误，1995年政府已将涉案土地征用并划拨给夏邑县国税局，原告 了《河南省行政机关执法条例》第二十三条第二项：“调查取证。行政机关对已经立案的案件，应当组织两名以上人员调查取证。调查案件应当询问当事人、证人，依法 ...