，双方应当按照约定行使自己的权利和履行自己的义务。按照机动车交通事故责任强制保险条款“责任免除”部分即该条款第十条的规定，保险人免除责任的情形和损失包括 人均没有提供新的证据。 根据双方诉辩情况，本案二审争议焦点为上诉人平安保险公司应否支付被上诉人郑某某保险金人民币11万元。对此本院予以分析认定如下： ...

赔偿纠纷一案，于2009年3月17向开封县人民法院提起诉讼，请求判令平安保险漯河支公司赔偿其医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等 的上诉意见，没有法律依据，本院不予支持。李某某申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二分公司的起诉，属于本人自愿，符合法律规定，一审准许李某某 ...

李某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安保险公司的委托代理人王某、被上诉人李某某的委托代理人王某强到庭参加诉讼。 维持原判。 经审理查明：二审查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，双方所签保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院应予确认。在合同保险 ...

张彤参加的合议庭审理本案。本院于2009年4月13日公开开庭进行了审理。平安保险的委托代理人师新兵到庭参加了诉讼，张某某经本院公告送达出庭传票无正当 共计x.42元。招商银行股份有限公司北京分行将向张某某追偿的权利转让于平安保险。 上述事实有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为，张 ...

本公司不负责赔偿，其中包括驾驶员不按时提交体检证明的。本次事故发生以后，保险公司经查实祖某某的驾驶证件没有按照法律法规的规定按期提交体检证明，因此平安 公司赔偿修理费用的请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。但祖某某要求平安保险北京公司赔偿拖车费损失，因其未提交拖车费的相应单据，对此本院不予支持。 ...

：平安保险北京分公司）与被告北京兴强冷运存储中心（以下简称：兴强中心）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安保险 属于保险责任，应予赔付的金额为x.66元。2006年5月25日，原告平安保险北京分公司委托国家肉类食品质量监督检验中心检测，此次肯德基公司存放于被告兴强 ...

、被保险人义务的规定”、投保人申明部分记载“贵公司已向本人详细介绍了《机动车辆保险条款》的内容，特别就该条款中有关责任免除和投保人、被保险人义务的内容做 故属于免责条款中“依法应当进行体检的未按期体检”的情形。综上，平安财险公司依据保险合同免责条款拒绝赔偿，具有事实依据和法律依据。一审判决认定事实清楚 ...

款、第九条第一款第(二)项、第十一条的规定，判决：一、中国平安保险股份有限公司佛山中心支公司赔偿原告陆某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙交通 责任限额范围内向受害者支付抢救费用的法定义务，于某任确定时负有在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接向赔偿权利人赔偿损失的法定义务。本案中，肇事机动车辆粤Y/x ...

范围内向受害者支付抢救费用的法定义务，于责任确定时负有在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接向赔偿权利人赔偿损失的法定义务。此外，根据《中华人民 人民法院(2005)南民一初字第X号民事判决主文第五项为：被上诉人中国平安保险股份有限公司佛山市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿伤残 ...

使用，每日200元。粤x号小客车的车主为被告罗某某，已向被告平安保险佛山分公司投保，第三者责任险赔偿限额为20万元。 原审判决认为：交警部门对事故 有限公司佛山分公司提出的前述免责主张，因依据不足，本院不予支持。 其次，关于保险合同的约定事由能否对抗被上诉人苗某的问题。根据《中华人民共和国保险法》第五 ...