规定并赋予债权人向保证人主张债权的六个月保证期间，同样不适用无效保证合同。 (三)、关于主债务和担保债务的诉讼时效问题。本案100万元借款的还款期限至 本院递交上诉状正本二份，并按对方当事人的人数提出副本二份，上诉于广东省高级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件 ...

规定并赋予债权人向保证人主张债权的六个月保证期间，同样不适用无效保证合同。 (三)、关于主债务和担保债务的诉讼时效问题。本案300万元借款的还款期限至 本院递交上诉状正本二份，并按对方当事人的人数提出副本二份，上诉于广东省高级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件 ...

并未经产权人同意。事实上，该物业已被产权人收回，故该合同应属无效。根据无效合同的处理原则，双方应互相返还据合同所取得的对方的财产。故胡某某提出皇都公司 财务专用章中的“三”字三横均水平分布。广东省高级人民法院粤高法技鉴(2003)X号复函没有发现这一区别。2、一审时双方提供的两份合同，皇都公司的合同上 ...

城市信用社(以下简称信用社，现名为珠海城市合作银行香洲支行)委托贷款合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院(1996)湘高经二初字第X号民事判决，向本院提起 委托贷款协议和延期协议效力及责任的认定是正确的。财政局关于本案委托贷款协议及延期协议应当认定无效的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案委托贷款协议 ...

升为地级市后的肇庆市计委出具的。 广东省高级人民法院经审理认为：本案是群城公司与肇庆市财政局、肇庆市计委的担保合同纠纷。群城公司依据1987年10月 美元出具担保书，违反了最高人民法院关于国家机关不能充当经济合同的保证人的某定，肇庆市计委的担保人资格不合格，其担保行为应认定为无效，肇庆市计委应对该保证 ...

44万元及其利息并承担本案诉讼费用。 广东省高级人民法院经审理认为：财管办与银宫酒店均无金融业务的经营权，本案合同应确认无效。财管办是财政局下属的 (一)项、第(三)项的规定，判决如下： 变更广东省高级人民法院(1998)粤高法经一初字第X号民事判决主文中关于“偿还给台山市银宫酒店（略）.44万元及其 ...

调整。1995年8月2日，成套局与华隆公司又签订《会议纪要》明确:关于成套局6000平方米住宅的销售问题，成套局对上述拟售住宅拥有出售时机、出售 工作，由广房集团依据广东省高级人民法院[1998]粤法民初字第4—X号民事裁定书和广房集团与成套局1994年签订的《合建综合楼工程合同》继续履行。 广房集团 ...

因为该纪要所涉及的三份合同，均属无效合同，因房屋销售方无销售商品房的资格、出让土地使用的两方没有取得土地使用证，依据《最高人民法院关于审理房地产开发经营案件若干 第一、三、四项； 二、撤销广东省高级人民法院(1995)粤法经一初字第X号民事判决主文第二项； 三、《金湾合同》原设定深建公司的权利义务由百 ...

竣工工程进行质检。 六、《联合开发珠海市X镇工业大厦合同》。 原告以此证明上述合同为无效合同，合同并没有赋予被告成都电联公司具有代表原告在工程未经验收 沈阳建投公司应承担清偿该大厦工程款及有关款项的义务。 关于沈蓉工业大厦是否存在工程质量问题，广东省高级人民法院认为涉及到专门性问题，需要鉴定方能确定， ...