查明的事实与原审一致。 本院认为：决策信息公司与华丰投资公司签订的广告发布业务合同，当事人意思表示真实，不违反有关法律及行政法规的强制性规定，合法 受理费2683元，由河南华丰投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长岳修文 审判员刘富江 审判员崔凤茹 二0一0年七月二十一日 代理书记员程晓芳...

拒绝，致使原告无法按合同约定正常使用该广告位，被告此举给原告造成巨大的经济损失。诉请法院判令被告将争议广告位提供给我方继续使用四个月；赔偿我方 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。 审判长蒲红伦 审判员李珊珊 代理审判员李庆贺 二Ｏ一0年三月二十日 书记员张景霞...

明细由刘志勇、王芹会同股东四人共同审议。 2007年12月14日，徐州市伟业广告有限公司根据协议约定将2007年灯桥广告合同转交给王芹，并交给王芹 、李某乙、来XX负担1782元,由徐州市伟业广告有限公司负担x元。 本判决为终审判决。 审判长王兴 审判员冯昭玖 代理审判员耿德举 二0一0年六月十六日 ...

【北京环球七福广告有限公司，合同编号：（x）】；题头部分为“【联系人：】因陈信雄欠款事由，特委托乙方万方四海公司【惠展雄】为甲方代理，经双方 与被告签订的还款协议及收取款项的相关行为，所导致的民事法律后果直接溯及原告。 四、通过前文论述，原、被告之间就本案涉及的债权债务争议已经达成合意，被告已经履行了 ...

6月20日签订的《户外媒体发布代理合同》；二、被告返还原告广告发布费227,466元；三、支付违约金405,000元；四、被告承担原告的律师费、公证费、 被告违约金，本案中，原告应当于2008年8月29日前向被告支付第二笔当年合同总x%广告费，即405,000元，原告未能按约履行自己的义务应当承担相应 ...

月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年12月28日在本院第十四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人忠旺集团公司的委托代理人郑某、被上诉人严某某的 终止乙方的总代理权，否则，甲方赔偿乙方包括广告投入以及市场开拓等形成的一切损失。《忠旺产品销售代理合同》及补充合同签订后，原告在湖南省株洲市荷塘区中南 ...

笔录在案佐证。 北京市海淀区人民法院认为：智德公司与金汉威公司签订的中关村在线广告合同未违反法律规定，应属有效。金汉威公司在智德公司全面履行合同 八百元，由深圳市金汉威科技有限公司负担(已交纳)。 本判决为终审判决。 审判长杜卫红 代理审判员李文成 代理审判员魏应杰 二○○九年十二月十日 书记员张笑铭...

甲方提供的播出顺序表进行播出。 《播出合同》签订后，龙程公司虽表示其广告业务委托了上海杰奥旭腾广告有限公司代理，但未能提供证据证明其已经在浙江卫视 85元，并按总广告费xd84q%赔偿龙程公司经济损失x元。本案一审判决第四项对于龙程公司应当赔偿金钺公司的经济损失数额认定有误，本院予以纠正。 综上所述 ...

。2、一审判决适用法律错误。上诉人要求解除合同符合合同法第九十四条第三项的规定。广告公司不履行合同主要义务，经上诉人催告后经过合理期限仍 一千一百七十三元，由北京九龙驾驶技术学校负担(已交纳)。 本判决为终审判决。 审判长杜卫红 代理审判员李文成 代理审判员魏应杰 二○○九年十二月十五日 书记员张笑铭...

编号为：x“2008年洛娃日化电视媒体投放”中标合同。中航公司代理洛娃公司2008年1月15日—3月31日的央视的广告投放。根据投标书2.4条约定投标人 严重违约行为。三、原审判决认定洛娃公司的实际损失缺少证据支持符合法律规定。四、原审法院适用法律正确，程序合法，判决公正，应当予以支持。综上，请求二审 ...