（原件），证明对双方之间电子邮件往来的相关信件进行了公证。 被告华航置业公司发表质证意见： 对证据1的真实性没有异议。对证据2的真实性没有异议，但 有本院上述认证的证据及开庭笔录在案佐证。 本院认为，原告曼联传媒广告公司与被告华航置业公司签订的具有承揽合同性质的企业年报及贺卡制作合同，体现了双方当事人 ...

代理协议书》系双方真实意思表示，且未违反国家法律强制性规定，应属有效。该《广告代理协议书》属合同法律规范意义上的无名合同，根据相关法律规定，无名合同的处理 双方当事人在二审审理期间的陈某意见在案佐证。 本院认为：济民公司与星海公司签订的《广告代理协议书》系双方真实的意思表示，且未违反相关法律、行政法规 ...

号金碧辉煌大厦第五层。 法定代表人卢某某，董事长。 委托代理人杨某，该公司工作人员，特别授权代理。 上诉人金碧辉煌大厦业主委员会（以下简称：金碧辉煌业委会 医院在金碧辉煌外墙正大门A位发布昆明曙光男科医院形象广告。2007年9月29日，荧屏公司与云南省药物研究所制药厂签订解除协议一份，约定解除双方之间 ...

。 委托代理人张润祥，河北齐心律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京双仕达广告有限公司，住所地北京市大兴区X镇X村大中路南九条X号。 法定代表人郑 内容不违背国家相关法律法规的强制性规定，合法有效。双仕达公司与大正公司在《CCTV－7中央电视台广告代理合同》中均签字盖章后，该合同依法产生法律效力。 ...

本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2008年4月18日京视佳德公司与挂甲峪村民委员会签订《北京电视台栏目、广告协议》。双方约定由京视佳德公司为挂 日，价格为每月5万元。播放位置为“BTV－1”，篇幅长度“3－5秒”，广告形式为“气象服务”。合同同时约定任一方违约，需支付对方违约金20%。合同签订后， ...

的下属单位，不具有诉讼主体资格。 又查，北京京视飞扬广告有限公司现已依法吊销。 本院认为，飞扬公司与法制社之间的协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律法规，应属合法有效。双方当事人均应按约履行各自义务。药品广告的发布应遵守《中华人民共和国广告法》、《中华人民共和国药品管理法》、《中华人民 ...

律师事务所律师。 委托代理人唐杰，北京市奥东律师事务所律师。 被告北京意高索尔广告有限公司，住所地北京市海淀区X路X号X号楼。 法定代表人苏某，总经理。 查明，2006年4月2日，世纪金文公司与意高索尔公司就共同合作经营位于北太平庄桥至志新桥马路两侧人行道灯箱广告业务签订合作协议，其主要条款约定：意 ...

起诉称，2007年7月1日，我公司与被告签订《户外广告发布合同》，约定我公司为被告在101国道单立柱发布广告，期限为2007年7月1日到2008 按中国人民银行同期贷款利率计算利息，并无不妥，本院亦予以支持。被告亿丰兴业公司经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照 ...

西X号粤财大厦X楼。 原告北京博达新大陆广告有限公司(以下简称新大陆公司)与被告彩高(香港)有限公司(以下简称彩高公司)承揽合同纠纷一案，本院于2008年8月5日 更名而来，但未提交充分的证据加以证明，故本院不能认定新大陆公司与彩高公司之间存在合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第( ...

亿律师事务所实习律师，住（略）。 被上诉人（原审被告）北京泰合百联传媒广告有限公司，住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人曹某某，董事长。 委托代理人张 公司的诉讼请求。北京市第一中级人民法院在该案中查明：2006年6月14日，绝对挑战广告公司与庄稼院文化公司、《乡》剧剧组签订融资协议，约定绝对挑战 ...