方）签订了技术服务合同书，项目名称为“北京1:2000数字化地图及数据加工”，合同约定由宏图公司提供提供“北京市市域范围内1:2000数字化数据，四环以内444幅， 号摄影作品的事实，万网公司作为广告主，计算机世界公司作为广告的发布者，未尽到必要的审查义务，行为构成侵权，故二被告对此均应承担侵权责任， ...

服务费前面加注使用某种服务商标的情形。因此，在考查此类服务商标是否使用时，应当更多审查商标使用的实物以及服务场所对标识的悬挂情况，以使原告真正使用的商标不会被 太平莎洛咖啡馆）签订的商标使用许某合同为孤证，没有任何相应的、由太平莎洛咖啡馆出具的销售发票或是制作的广告材料及其他销售证据能够证明该被许某人 ...

进行了约定：未经欧凯龙公司同意，赵某乙不得以任何形式进行广告宣传，赵某乙的广告牌、灯箱的制作、悬挂应上报欧凯龙公司审核同意后方可安装。同年9月15 我公司仅仅是一个普通的场地租赁企业而不是国家行政管理机关，一审法院做出的我公司审查宣传不严的判决没有事实依据。2、我公司只是一个场地租赁企业而不是品质家具 ...

广告文化传播有限公司、郑州晚报社的广告发布合同共四份；2、2008年5月26日，奥星公司与杨紫及张会亭签订的代言和影视广告片制作合同共两份；3、 情况等因素，进行综合判断。”本院从以下几个方面对“枣博士”红枣是否为知名商品进行审查： （1）相关公众对该产品的知晓程度。 相关公众指的是与商品有关的消费者 ...

牌“LF110-B”型摩某发动机合格证的公证及拍得的照片；71、原告新大洲本田公司的部分广告发票及广告合同；72、原告新大洲本田公司的部分广告代 指控侵权的标志“HONGDA”无关联性，行政裁定不能替代某民法院对商标是否近似的司法审查；证据41无原件,无法质某；证据42相关费用应由原告自负；证据43无 ...

“加加”商标连续使用证明 21、2001年、2003年、2005年“加加”味精部分广告发布合同及发票 证据来源：原告 证据内容：原告持续宣传“加加”商标的媒体、资金等 的商标专用权，故该份证据与本案无关。 被告未向法庭提供证据。 本院经审查，认证如下： （一）关于证明原告主体资格的证据，即证据1-3： ...

该签收单上方的客户名称(甲方)一栏载明“重庆科瑞制药”，设计制作方(乙方)一栏载明“重庆凯盾广告设计有限公司”；中部为设计稿小样；下方甲方签盖章栏有科 。5万元之间，原告以此作为确定经济损失赔偿额的参考依据。(2)律师委托代理合同一份及律师费发票一张计6600元，证明原告为制止侵权支付的律师费及差旅费 ...

公司更换户外广告宣传画面，用卢某的《截断巫山云雨》做背景制作发布了《我能》宣传移动通讯业务的户外广告牌。原告卢某知道自己的权利被侵害后，对以《截断 做广告宣传，其未尽合理审查义务，客观上与联文广告公司构成对卢某作品的共同侵权，应承担连带赔偿责任。移动宜昌公司、联文广告公司虽然在合同中约定由联文广告公司 ...

及广告主本身身份真实进行的，本案中科技出版社已经对以诺公司要求发布的广告履行了法定审查义务：以诺公司的营业执照，产品的质量证明材料等。也就是说以诺公司 的情形，不应承担连带赔偿责任。 综上，原审法院认为，原告天意公司依商标许可合同取得“EM原露”注册商标的专用权，被告以诺公司将与原告注册商标相似的文字 ...

律师事务所律师。 委托代理人孙黎卿，上海天闻律师事务所律师。 北京慈文影视制作有限公司（以下称慈文公司）与中国网络通信集团公司重庆市分公司（以下称重庆网通 ，加之金互动公司曾明确表示所供片源具有合法来源且没有争议，就没有一一审查其著作权资料。 一审法院认为：本案重庆网通公司所有的www.（略）.com ...