希艾尔形象公司）与美国x－VIEW公司签订“x－VIEW遮阳帘的独家代理协议”，主要业务为向中国大陆机场推销该公司生产的塔台遮阳设备。1994年12月至 ；擅自使用他人企业和产品名称，引人误认为是他人的商品，进行虚假宣传；制作发布虚假广告；捏造、散布虚伪事实，诋毁损害他人商业信誉、产品声誉”，指控中联 ...

6月至2005年12月，德意合资公司在《萧山日报》上至少11次发布广告宣传“德意厨具”。 2006年，德意合资公司在《现代家电》、《家用电器》等 个。2004年8月，企业经营范围新增了整体橱柜、微波炉、水槽等产品和销售业务，分支机构新增了长沙分公司、大连分公司、青岛分公司、兰州分公司、南昌分公司、厦门 ...

形象公司)与美国（略）－VIEW公司签订“（略）－VIEW遮阳帘的独家代理协议”，主要业务为向中国大陆机场推销该公司生产的塔台遮阳设备。1994年12月至 ；擅自使用他人企业和产品名称，引人误认为是他人的商品，进行虚假宣传；制作发布虚假广告；捏造、散布虚伪事实，诋毁损害他人商业信誉、产品声誉”，指控中 ...

和产品声誉的故意；(4)被告广告宣传与原告主张的损失之间没有因果关系，原告要求被告赔偿损失的依据不充分，即原告诉称的合同损失不真实、商业信誉和 ，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长谢晨 代理审判员陆卫民 人民陪审员王静一 二○○○年二月十四日 书记员嵇瑾...

上不具有关联性，因此中友公司未利用刘某甲肖像进行广告宣传。所以，千期专刊刊登刘某甲跨栏形象并非广告行为。 依据精品报社、卓越公司举证，其获得刘某甲 ，作为该报的电子版。 中友公司委托歌华公司代理在《精品购物指南》上发布广告业务。歌华公司与精品报社签订“特约代理协议”，约定中友公司连续在《精品购物指南》 ...

永泰集团提交的其2002年制作的宣传画册以及印刷费用单据和转帐凭证，以及被告邮广公司提交的图片使用证明和《拜年卡广告合同》，当事人互相间均无异议，可以 为诉讼支出的律师代理费用，以及有关案件的报道推出的损失赔偿数额。从本案看，原告赵某实际并未承揽到被告永泰集团对2003年宣传画册的印刷业务，同时，原告 ...

替他人销售商品”。其次，推销(替他人)属于X组，其商品名称为销售(合同)代理，其操作均由合同代理公司完成，而上诉人并非此类公司。再次，上诉人认为第三十 和香港的分部在电视、电台、报纸等媒体上投入2。04亿余元，用于广告宣传”的事实予以确认。对于上述湖北省武汉市中级人民法院(2004)武知初字第X号民事 ...

某某的陈某，证某王某丙等人假冒广东电视台记者与安徽古井贡酒公司签订广告专题片合同，骗取该公司古井贡酒48件； 2、辨认笔录，经陈某某辨认，王某 裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长欧阳大志 审判员聂正军 代理审判员彭某 二0一一年八月二十四某 本件与原本核对无异 书记员杨某 附 ...

展览展示；摄影服务；广告设计等。 2003年9月23日，原告与北京华禹邦甲科技发展有限公司（以下简称华禹邦甲公司）签订《服务采购合同》，约定原告为 费用。 本案中，在原、被告为同业竞争关系的前提下，被告出于宣传自身、彰显业绩、拓展业务等商业目的，使用“x.com.cn”作为域名注册涉案被控侵权网站，在 ...

受让时间，被告三七二一公司在“北京旅游网”实名转移后与长城国旅存在合同关系；证据23说明任何人只要符合条件均可以取得“北京旅游网”网络实名。 根据当事人 为此进行了大量广告宣传，“北京旅游网”在北京的旅游市场中已经占据了一定的市场竞争地位，应属于知名服务。对此，本院认为，原告作为从事旅游业务的经营者， ...