、李某增、刘某某均无施工资质，没有任何安全生产防护设施。发包人王口村委会及第一、二、七、八村X组把工程发包给没有资质的李某增、刘某某，王 因该约定只对合同双方具有约束力，对外不具有约束力，此约定不能作为发包方对外不承担安全生产事故赔偿责任的法定事由，故本院不予支持。被告张某某、李某增主张卢某某违反操作 ...

郑某甲、郑某丙、郑某乙上诉称，被上诉人戚某某自己设计的房檐，自已找人施工，且明知承包建筑工程的孙某某没有从业资格，却把三层楼房的建筑工程承包 法律若干问题的解释》第十一条第二项的规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质 ...

格服务中心”进行维修，才能符合德玛格公司对该车的检测技术安全性能，因为被损起重机是由德玛格公司生产，许多技术专利是德玛格公司保密专利，北京施尼 吨起重机“事故处理协议”为有效协议。原、被告双方应严格按照“事故处理协议”履行。 二、中国X建筑公司应按“事故处理协议”第3条约定，从2009年5月8日起每天 ...

在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应 ，发包人冯某某及分包人魏某某明知冶某乙没有相应资质，也没有相应安全生产条件，仍将工程分包给冶某乙，应与冶某乙承担连带赔偿责任。受害人遭受人身 ...

建设工程。郭某某系该建筑队雇工。2008年3月14日，李某甲与李某乙签订建筑工程合同书一份。该合同书载明：由李某甲承建李某乙建筑工程 在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应 ...

：上诉人罗某珠在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身伤害，被上诉人罗某丙作为雇主，应当承担赔偿责任。本案罗某丁作为工程发包人，不但明知被上诉人罗某丙没有相应 ，罗某珠年近70岁，在家务农，并没有固定收入，50元每天只是临时做建筑小工的收入，且法律规定误工时间计算至定残日前一天的条件是受害人因伤致残持续 ...

月份，被告人张某甲违反《中华人民共和国建筑法》、《建设工程安全生产管理条例》等相关建设安全生产管理规定，在无任何施工资质的情况下，承揽了武某某 共同施工的经过，以及造成房屋倒塌张天忠死亡的经过；汤阴县建筑工程质量监督站事故报告，河南省建筑工程质量检验测试中心站检测报告；汤阴县公安局出具的张天忠死亡鉴定 ...

岁。 原审法院认为：本案属于雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受的人身损害赔偿纠纷。被告将工程发包给不具备生产条件及相应建设资质的贾某贵，原告为雇主贾 认为，一审中其举证的调查笔录、信访登记表、上诉人与贾某贵签订的《建筑施工承包合同》、被上诉人的病历本等证据材料形成锁链，印证被上诉人受伤是拆除上诉人 ...

岁。 原审法院认为：本案属于雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受的人身损害赔偿纠纷。被告将工程发包给不具备生产条件及相应建设资质的贾某贵，原告为雇主贾 认为，一审中其举证的调查笔录、信访登记表、上诉人与贾某贵签订的《建筑施工承包合同》、被上诉人的病历本等证据材料形成锁链，印证被上诉人受伤是拆除上诉人 ...

或者相应资质的单位或者个人的，责令限期改正，没收违法所得；…….；导致发生安全生产事故给他人造成损害的，与承包方、承租方承担连带赔偿责任”。最高人民法院《关于 称：一、上诉人港联大某司与被上诉人陈某签订的是承揽合同而非建筑工程合同，原审对合同的性质认定错误。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件 ...