法院认为，依据法律规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与建设单位签订建筑工程合同的应认定无效。孙某某虽作为聚隆公司双盈分公司的 损失核算表确认具体数额还是应依据沈阳建正工程造价咨询事务所有限公司做出的鉴定结论确认数额的问题。本院认为，1、因合同约定本案工程系包工包料且由孙某某个人筹款 ...

某出以下证据予以证明： 1、资质部份，企业法人营业执照、组织机构代码证、建筑资质、安全生产许可证、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件等6份证据，证明原告 中心的决算，又申请北京中鑫建业工某造价咨询有限公司做出工某某为x.18元。 本院认为，被告对原告提交的合同、往来文件签收单、工某决算会议纪录、 ...

错误。即使完全履行《技术咨询服务协议》，也应当依据中建一局公司与弓箭公司签订的《建筑工程施工合同》总造价x元，扣减合同约定的业主提供材料、设备 （元）费用全清鲍7.8”,并在手写体的“交清！2002.7.17/王”处盖有南京市建筑安装管理处规费征收科的“管理费收讫章”。润德公司认为：中建一局二建公司在 ...

同意食品公某的意见。 经审理查明，原审法院查明的事实中除对委托上海审计建设工程造价咨询有限公某进行审计一节有误外，其余查明的事实属实。 在本院审理中，上海 报告均提出异议并提供了相应的材料。关于食品公某的异议，因《建筑安装工程合同》约定的工程造价9，524，254元的取费标准是按国营施工企业标准计取， ...

扬法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认为：双方签订的建筑工程承包合同是有效合同，广西矿业建设公司海南公司已经依约施工并交付使用，三亚市人民医院 乃至其审计结果，被上诉人所委托的三亚市会计师事务所本身不具备工程造价咨询单位的资质，不能进行工程造价的咨询业务，其审计结论是无效的；上诉人与被上诉人 ...

认可的相关证据，因此，对该部分不计入工程造价。对于酒店计算机管理系统及代售机票系统，虽然天种公司提供有合同、发票等证据，证明其已经购置并安装， 种公司请求重新划分责任比例的理由，不予支持。关于装修、装饰工程造价问题，郑州市中豫建某工程造价咨询有限公司出具的鉴定报告已经原审法院组织双方质证，原审法院采纳 ...

黄某伍、潘某的工某款进行审计。 经鉴定，2010年5月14日，广西众益工某造价咨询有限公司作出了桂众基字［2010］x－X号《工某造价的鉴定报告》， 内的道路工某分包给没有建筑施工某质的黄某组，违反了法律的强制性规定，因此，黄某组、广西现代路桥公司双方签订的《施工某议书》属无效合同。各方当事人对此均无 ...

。 经华新公司申请，一审法院委托辽宁隆丰工程造价咨询事务所根据整改建议对工程修复造价进行鉴定，鉴定结论为：工程修复造价1,221,921元。其中，屋面压型板和 查清。按照《工程承包合同》第二条约定，安装公司的承包范围应是除砖混基础工程以外的全部保某，绝非“与钢结构相应的保某”。《国家建筑工程质量监督 ...

进行了审理。上诉人富安居公司的委托代理人曾军、被上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建公司）委托代理人潘某某、韦君到庭参加 结算的责任按照合同应当由被上诉人来承担。一审法院判决上诉人向被上诉人支付违约金，完全没有任何事实和法律依据。二、广西工建工程造价咨询有限公司的(2009)桂 ...

。祥浩工程造价咨询有限责任公司于2010年6月18日出具了祥浩造字(2010)第5-X号《关于北海中信国安实业发展总公司与李某建筑施工合同纠纷案的工程 请求；二、反诉被告(原告)李某应向反诉原告(被告)北海中信国安实业发展总公司返还工程x.4元及利息(利息计算，按本金x.4元，从2000年2月24日起 ...