申请，本院于2011年7月15日、2011年7月28日先后追加洛阳市宏达建筑安装某程有限公司（以下简称洛阳市宏达公司）、常某为被告。因被告郭 人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全 ...

整修车间隔墙一边，高为5米，拆屋一切材料归乙方所有，并整修车间屋檐，安全生产由乙方负责，纠纷由甲方负责，甲方补材料费2600元给乙方。”两被告答辩称与 在合理的使用期某内，间墙倒塌，二被告对事故应承担主要责任。原告明知二被告没有建筑施工资质，对被告使用不符合要求的材料未加以制止，存在监管不到位的过错， ...

人民医院诊断证明书、出院证、医疗费票据、法医鉴定费票据、户籍证明、司法鉴定意见书、调查笔录及当事人陈某笔录等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以 从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害应当承担连带赔偿责任。原告陈某某应当适当谨慎地安全施工作业，而其未尽安全注意义务，故原告陈某某对自身的伤害 ...

遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产 应当承担赔偿责任。被告程某乙承包被告黄某水泥厂烟室扩建工程，并签订有建筑工程某包合同，被告程某乙与被告黄某水泥厂之间形成建设工程某工合同 ...

某、万某于2010年8月18日向某院提出申请，要求追加手扳葫芦的生产厂家天津市庆泰建筑机械有限公司及销售商向某为本案共同被告。经本院审查，本案系雇员受害赔偿 工资。虽被告未直接雇请原告，但孙某并非承包被告的外墙粉刷工程，且在本案中无证据证明案外人孙某在施工中存在盈利行为，孙某与原告同工同酬，二人均是为 ...

本案现已审理终结。 一审法院认为：依照《中华人民共和国建筑法》第十三条的规定：“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监某单位，按照其拥有的注册 为代表的施工方，采用包工、料、机某、设备、安全生产及安全设施等大包干方式进行施工。2010年2月1日，金打造公司制作了一份材料统计表，确认黄树 ...

损失提起诉讼的事实。 李某甲等五被告辩称，其不是火灾事故的实质侵权人，请求法院驳回原告的诉请。 为支持其答辩主张，五被告提供了如下证据： 8、2010年5月 某甲和承包人李某甲宗在无任何建筑资质或从业技术和条件的情况下承包拆房工程，在拆房过程中疏于管理，未尽到必要的安全保障义务，致使其雇请的民工在焚烧 ...

发生该事故的工程，系浙江鼎盛交通建设有限公司在其承包建设郑石高速公路X标段期间，将郑石高速公路X标段内K179+569东风渠大桥下部工程承包给朱某某施工的 制度发展建筑劳务企业的意见》第二条工作目标第一项之规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。”，“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故 ...

设备失败有这个事实，但造成28天停工的证据被告应提供；安全事故并不必然引起施工停工。我方主张的是工期延长5个多月的损失。 本院经审理查明，本案所涉工程 红狮岸作为次要场地，占地500平方米作为红狮岸引桥、桥上生产生活用地。另外根据招标文件规定和庭审中查明，原告在报送投标文件前，对工程现场进行实地踏勘， ...

、职工宿舍和车间脚墙、水池等发包给了唐某，并约定发生任何情况的工伤、工亡等安全事故，由承包方自某负责。原告先后于2010年4月20日、2010年1月 劳动关系存在争议。2、重庆法洋律师事务所律师于2010年5月21日分别调查唐某、肖某的调查笔录复印件，拟证明第三人不是在工作时间、工作场所和工作原因受伤 ...