村路段因被告史某某所承建的公路上的缺口未修补且其在施工路段亦未设置明显标志和采取安全某施，导致原告陈某甲驾驶的三轮摩托车翻倒及原告陈 要求被告常德市建筑工业公司承担赔偿责任的诉讼请求； 四、本案受理费2629元，财产保全某1825元，合计4454元，由被告史某某承担。 双方当事人一致同意本调解协议自 ...

三人吴某某与原告周某签订一份《承包协议》，被告邵阳市西建筑工程公司不予认可。被告邵阳市城西建筑工程公司在实际施工过程中没有发生实际的开支，也没有垫付 的帮工作业而是出于安全因素考虑。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，刘清太同样应当承担赔偿责任，因此在本案 ...

，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程款的利息，并承担违约责任。12、取费标准：执行1999年《重庆市建设工程费用定额》、2000年《 许可。承建该商住楼的联合公司为房屋建筑施工总承包三级企业。双方订立的建设工程施工合同由协议书、通用条款、专用条款和补充协议四部分组成。其中通用条款第33 ...

的1996年9月25日《上海市建筑施工企业单位工程(开工)安全施工受监登记表》是上诉人法定代表人填写的，也可以证明终止协议是诉讼以后虚假制作的，上诉人 令上诉人作为被挂靠人对张某挂靠期间承接工程而收取被上诉人货物的行为承担法律责任，并无不当。因被上诉人作为原告对上虞公司没有诉讼请求，故对此本案不予审理 ...

损失，如：钢模板租金为（略）.5／m2天=1750元，钢支柱、钢管、安全设施以及人工费用共计4500元／天，合计6250元／天。三、现在乙方(原告)施工 行为……”，这一认定显属不尊重客观事实和建筑施工规则的主观推定，据此错误的主观推定进行判决，是非常不负责任的。极大损害了上诉人的合法权益。 综上所述 ...

等条款作了具体约定。当天、双方还签订一份《建筑安装工程补充协议》，约定：汽贸公司根据广建海南分公司的施工进度付款，当付款占总工程的70％时，停止付款 关于职工集资楼内部装修工作函》，要求广建海南分公司在不影响受力结构和确保质量安全的前提下，尽可能满足职工的装修要求。广建海南分公司收到该函后，遂按职工的 ...

交付后，被告虽然将土地使用权和房屋产权办到了市供销社名下，但其工程建筑施工合同和付款协议移交协议系原、被告双方签订，付款义务也是被告在履行，该标的物 关系明确，被告属合格的义务主体，应承担给付尚欠原告工程款及占用资金利息的民事责任。在保修期内，被告为原告垫付的维修费，代付的贷款资金利息原告应向被告移交 ...

没有取得房屋拆迁资格的个人，对事故应担主要责任。与李某乙签订的“发生事故人员伤员由乙方李某乙负全责。”的协议违反法律规定，属无效民事行为。李某乙、 过错责任，对本案被上诉人的损害结果承担次要赔偿责任。在施工中，两包工负责人即原审被告李某乙、宋某无建筑拆迁资质证，施工安全措施不力，对所雇请的被上诉人王某 ...

。 一审法院认为，工程总队与云立公司于1995年2月12日签订的《建筑工程施工合同协议条款》是当事人双方真实的意思表示，其内容合法，为有效合同。项目四处与 逾期不付工程款是因双方在结算上不能达成一致所致，而不能达成一致的责任在于被上诉人，原判判令上诉人承担逾期付款违约金不正确，同时，原判既判上诉人承担 ...

，符合劳社部发[2005]X号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工某（业务）或经营某发包给不具备用工某体 的管理方，却没有介入和处理被上诉人的受伤事件，而是胡泽洲与被上诉人签订协议，这显然与国家的安全生产管理规定不相符合，也不符合常理，因此，被上诉人是否是在上诉 ...