现已审理终结。 原审法院认定：2008年4月，被告陕西省顺华建设有限公司承包了洋县X路B标段公路建设工程，并成立了洋县X路项目部，任命袁某丁为项目部经理 有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。上诉人肖某乙作为装载机的驾驶员在2008年10月7日的事故中，根据洋县安全生产监督管理局通过调查作出的调查报告， ...

资质的企业完成，由总包单位统一管理，承担总包责任，该情形并不为法律所禁止，在这种性质下的劳务分包合同应属建设工程施工合同。但本案胡某甲个人 一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包 ...

及被告隆祥公司无某某。 2、《善大公路改建工程施工合同》，《安全生产合同》，《安全责任承诺书》证明路段安全责任的分配。 原告称施工中路段的宽度并非合同中 通告，设置禁行标志的照片四份，《关于作好安全生产工作的通知》，发文登记表。证明浚县交通局已尽安全管理监督职责。 原告称善大公路施工期间断行通告电视台 ...

人民共和国合同法》第272条第3款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质的单位和个人”的规定，也是基于对安全生产的一种保障。最高人民法院《关于审理人身 分包人知道或应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告南阳远东装饰有限公司及被告王某戊、 ...

扣减相应数额。原告承担施工项目的保修责任。 4、安全生产目标管理责任书，证明：原告有义务对春城公司室外道路及土石方工程的施工质量、施工进度、施工安全 转由市政公司的第一项目部继续施工，目前尚未竣工验收。故《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二、三条规定并不适用于解决本案 ...

律师。 委托代理人谢兆敏，北京市汉鼎联合律师事务所律师。 被告空军第一建筑安装工程总队，住所地北京市房山区X街道办事处西大街X号。 法定代表人张某某，总队长。 证书、安全生产许可证、质量管理体系认证证书等；7、空军工程总队与住总技术开发中心签订的《北京市建设工程施工合同》；8、北京住总集团有限责任公司 ...

方面的问题，而住宿地方(即工棚)由杜某某安排，其安装完水电后再由肖某某管理工人的食宿以及水电费的缴交问题。具体理由如下：1、本案中所涉及的工棚是 的，亦应依法承担相应的民事赔偿责任。本案中，并无相关证据材料反映上诉人肖某某具有承包涉讼宿舍楼主体建设工程的资质及安全生产条件。被上诉人杜某某违反法律法规的 ...

律师。 委托代理人谢兆敏，北京市汉鼎联合律师事务所律师。 被告空军第一建筑安装工程总队，住所地北京市房山区X街道办事处西大街X号。 法定代表人张某某，总队长。 证书、安全生产许可证、质量管理体系认证证书等；7、空军工程总队与住总技术开发中心签订的《北京市建设工程施工合同》；8、北京住总集团有限责任公司 ...

被追究刑事责任。其法律依据是:1992年5月16日交通部颁布的《公路工程施工监理办法》第六条，2000年1月30日国务院颁布的《建设工程质量管理条例》 方案就是错误的。 正如监理公司及质监站所说，桥梁某设关系着千家万户人的生命安全，何以:(1)30m跨度的预应力T梁某然没有按国家规范进行制作同批同龄期 ...

证据3系在没有经过消防验收的情况下取得，不具有合法性，本院认为，该证据系安全生产监督管理某门依职权的许可，能证明欲证事某，但原告吉某在庭审中 的所有者，也称为建设工程的“业主”；原告吉某主张沅陵县官庄桥头溪加油站投入使用前经过安全评价后即无需消防验收。本院认为，根据《危险化学品经营许可证管理某法》第六 ...