改造工程第0—X号桥基桩进行质量检测,2010年2月9日,信阳市X路工程试验检测中心以2010—x—01《混凝土灌注桩超声波检测报告》作出的鉴定结论为:“评定 企业资质或者超越资质等级的”;故原告薛某与被告王某某签订的建设工程施工合同应认定为无效合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定,“合同 ...
//www.110.com/panli/panli_25845630.html-
了解详情
年5月17日,省一建与上海卫百辛公司、上海武夷公司签订了《终止建设工程施工合同协议》。同日,省一建与永泰建筑公司、上海武夷公司签订《商谈协议》, 均有过错,因此,陈某某要求永泰建筑公司和省一建赔偿其退场损失,因双方签订的承包合同无效,故其损失不应受法律保护,陈某某要求退场损失依法应予驳回。 5、对永泰 ...
//www.110.com/panli/panli_24787291.html-
了解详情
的合同名为《承包经营责任书》,实为建设工程施工转包合同。该合同违反了法律的强制性规定,系无效合同,不受法律保护。原告所承建的20#、21#楼工程的 的管理费系其获取的非法利益,依法应当全部收缴。因此,依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定,原告要求被告向其 ...
//www.110.com/panli/panli_22513879.html-
了解详情
不具有法律 效力。在双方合同无效后,邢某某所承建的开雪综合楼依据 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法 律问题的解释》的相关规定 价款予以约定,依法应按邢某某申请鉴定的价款予以 计算,据此本案当事人争议工程的价款是x元(400元 /平方米×2432.99平方米)+x.66元+x.03元 ...
//www.110.com/panli/panli_22165017.html-
了解详情
有限公司(以下简称平顶山中亚路桥公司)、平顶山市X路管理局、第三人刘某戊为建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘某 ,因此,原告刘某乙以第三人刘某戊名与被告平顶山市X路工程公司签订的工程施工合同为无效合同,根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或 ...
//www.110.com/panli/panli_22164775.html-
了解详情
中级人民法院提起民事诉讼,请求判令被告通圣公司按协议约定与原告结算并支付工程余款约300万元;判令被告中国石油天然气股份有限公司西气东输管道分公司在 合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持”的规定,被告理应 ...
//www.110.com/panli/panli_22037636.html-
了解详情
、第八十条、第一百零七条、第二百八十六条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条之规定, 、被告应依该结算协议履行,现原审原告以《建校工程款结账合同》和《协议》未补盖公章进行追认为由主张合同无效,无事实及法律依据,本院不予支持。 依照《建校工程款结账 ...
//www.110.com/panli/panli_22033238.html-
了解详情
有限公司(以下简称双勇公司)诉被告河南六建建筑集团有限公司(以下简称六建公司)建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告双 被告六建公司的证据发表如下质证意见:证据1施工合同无异议,补充协议是真实的,但是在主合同之外,补充协议是无效的;证据2真实性不认可,王xx签字 ...
//www.110.com/panli/panli_16902475.html-
了解详情
:x.77+x.90=x.67元”。原告聘请的都伟、崔建厂向本院提交了新乡市建设委员会2009年4月27日出具的证明,内容是“根据新乡市人民政府新政(2000)X ,合同其他部分仍然有效,故本院认定此建设工程施工合同为部分无效和部分有效合同。被告二建公司将X号楼X区工程转包给原告周某某,违反了国家法律 ...
//www.110.com/panli/panli_16890927.html-
了解详情
中级人民法院提起民事诉讼,请求判令被告通圣公司按协议约定与原告结算并支付工程余款约300万元;判令被告中国石油天然气股份有限公司西气东输管道分公司在 合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持”的规定,被告理应 ...
//www.110.com/panli/panli_12086459.html-
了解详情