X区人民法院审理”等为由，向本院提起上诉。 本院审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷，施工地点位于三门峡西禹王某西的三门峡化工机械有限公司新建厂区，应认定 ，陕县人民法院对三门峡产业集聚区（工业园）的涉法涉诉案件享有管辖权。中太建设集团股份有限公司上诉提出原审被告之一三门峡项目部不是适格被告、该案不能 ...

X区人民法院审理”等为由，向本院提起上诉。 本院审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷，施工地点位于三门峡西禹王某西的三门峡化工机械有限公司新建厂区，应认定 ，陕县人民法院对三门峡产业集聚区（工业园）的涉法涉诉案件享有管辖权。中太建设集团股份有限公司上诉提出原审被告之一三门峡项目部不是适格被告、该案不能 ...

甲与被告衡阳公路桥梁建设有限公司建设工程合同合同纠纷一案。本院受理后，2008年11月27日被告衡阳公路桥梁建设有限公司向本院提出了管辖权异议，2008年12月 约定支付了全部价款，且施工方已经实际超支，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适应法律问题的解释》第二十六条，因为我公司不欠付 ...

，该公某总经理。 被告xxx公某。 法定代表人xxx。 本院受理原告xxx公某诉被告xxx公某、xxx公某建设工程分包合同纠纷一案后，被告xxx公某于2011年7月19日向本院提出管辖权异议，认为原、被告双方曾约定，纠纷解决由施工地法院管辖，故本案应由施工地法院，即 ...

承担。 宣判后，肯派公司不服，向本院上诉称：一、一审法院管辖错误。因该案属建设工程施工合同纠纷，根据《诉讼法》第24条及最高法院《关于审理建设工程施工 人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，肯派公司应在一审答辩期内提出管辖权异议。二、济源市房产产权产籍交易管理处的“证明”，能够证明肯派公司对北海办沁 ...

有限公司许亳高速公路NO.5合同段项目部建筑工程施工合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院对管辖权提出了异议，认为被告与西藏鑫发建设有限公司鲜某某所签订 本案移送到辽宁省辽阳市中级人法院审理。 经审查，本院认为，原、被告双方在合同中约定了协议管辖法院的条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五 ...

与被上诉人安阳市永正钢板仓工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2009）龙民初字第100-X号驳回管辖权异议的民事裁定，以双方 人民法院处理。 本院经审查认为，本案是因建设工程施工合同引起的纠纷，双方在合同中第九条明确约定“双方在执行合同过程中发生争议时，先由双方协商 ...

答辩称，东营市中级人民法院依法将该案交由利津县人民法院审理，符合法律规定，上诉人提出管辖权异议是为拖延本案审理并达到拖延付款的目的，请求驳回上诉，维持原裁定 认为，本案系建设工程施工合同纠纷，被告住所地与合同履行地均在东营市辖区内，且标的额超过50万元，东营市中级人民法院对该案有当然的管辖权。本院根据 ...

上诉人（原审被告）商城县东方文武学校。...

。后又追加河南华禹黄河工程局为被告。开封市建立水利工程机械有限责任公司提出管辖权异议，兰考县人民法院以（2009）兰民初字第461-X号民事裁定书，驳回开封市建立 及利息。本诉不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的， ...