给名为嵩县第二建筑公司而实为贾某某个人承包，贾某某再将部分工程转包给刘某某，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中的 公司是承包关系，与刘某某无关系，贾某某与刘某某是内部劳务关系，2004年12月2日签订的协议证明贾某某与刘某某达成的是劳务报酬协议，原判事实清楚， ...

是该工程的实际施工人。因而亦不符合《最高人法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条所规定的条件，原告要求答辩人在对被告应某某 也可以看出这是错误的，可以根据双方的收款收据来纠正这一错误。对于证据7脚手架承包合同我们没有意见。被告二建公司对上述证据的质证意见与被告应某某、吴某甲、 ...

）。 委托代理人：李占峰，滇源律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人因买卖合同纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2006）嵩民初字第X号民事判决，向本院提起 的人签收并作出结算。而根据经上诉人同意的原审被告808处与建设单位昆明南澳旅游娱乐有限公司所签订的《建设工程合同》第1条第2项之约定，该工程的 ...

价款人民币x.16元，属部分垫资项目)，双方签订了《建设工程施工合同》。被告三建公司在承包该工程后将工程包给被告陈某某、李某丙实际施工。 被告陈 人，原审法院认定“债权转让”关系违反法律规定。综上所述，上诉人并非本案担保追偿权纠纷案件的适格诉讼主体，且上诉人与被上诉人之间并未发生债权转让法律关系，在已 ...

并不是该工程的实际施工人。因而亦不符合《最高人法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条所规定的条件，原告要求答辩人在对被告应某 也可以看出这是错误的，可以根据双方的收款收据来纠正这一错误。对于证据7脚手架承包合同我们没有意见。被告二建公司对上述证据的质证意见与被告应某、吴某甲、 ...

）。 委托代理人：李占峰，滇源律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人因买卖合同纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2006）嵩民初字第X号民事判决，向本院提起 的人签收并作出结算。而根据经上诉人同意的原审被告808处与建设单位昆明南澳旅游娱乐有限公司所签订的《建设工程合同》第1条第2项之约定，该工程的 ...

公司职工。 原告倪某诉被告徐某、师某、河南省凯达建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2011年4月27日立案受理，依法由审判员屈玉飞、王某庆 。2010年11月1日，第某被告的职工曹文峥代表公司与第某被告签订一份“劳务施工承包合同”，将丹江口移民工程1标段土建工程承包给了第某被告。签该合同时 ...

，董事长。 委托代理人赵某乙，周口慈善公益园职工。 上诉人河南利达建设工程有限公司（以下简称利达公司）因人身损害赔偿纠纷一案，不服川汇区人民法院(2007)川民初字 公益园签订了建设工程施工承包合同，合同书上加盖了利达公司的印章，利达公司与公益园之间存在工程承包合同关系。至于王明诊和利达公司内部是何种 ...

委托代理人：邓晓茅，广东其正律师事务所律师。 委托代理人：郭某甲，公司职工。 被上诉人(原审被告)：南海市平洲区经济发展总公司。住所：南海市平洲区X路 所开发经营的富南大楼，从土地使用证、建设工程规划许可证、施工许可证、预售商品房许可证及与各购房者所签订的商品房购销合同，均是以平洲房地产公司的名义所 ...

代理人于某某，该公司职工。 原审被告尚某，男，锡伯族，X年X月X日出生，住（略）。 上诉人上海星华机械施某工程有限公司因租赁合同欠款纠纷一案，不服奉贤县 1月10日原审被告尚某以上诉人名义与奉贤县X镇X村镇建设管理办公室签订工程施某合同，约定由上诉人承包“奉新四号线”公路X路面填土、平整，并指定尚某为 ...