委员会因限期拆除决定一案，不服北京市延庆县人民法院（2008）延行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 2008 截至目前为止未通过村委会和镇政府来向我局提出书面申请，也未依法取得建设工程规划许可证，且干扰周围利益相关人的正常生活。因此我委根据《＜北京市城市 ...

交付了销售房屋所需的立某批复、国有土地使用证、建设用地规某许可证、建设工程规某许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证明六份文件，同年4月30日 十某、2004年10月27日《关于终止执行2004年云亚管字第0023号建设工程项目管理委托合同业务的通知》；证明因被告拖欠民工工资，项目停工，管理公司 ...

层平面图》；13．《中华人民共和国城市规划法》条款节录；14．建设部1999年3月24日建标(1999)X号《住宅设计规范》节录件；15．建设部1990年2月23日《关于统一实行建设用地规划许可证和建设工程规划许可证的通知》节录件；16．江西省人大常委会1992年10 ...

)因限期拆除决定一案，不服北京市昌平区人民法院(2000)年昌行初字第X号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 ，但亦属于北京市“城市规划区”范围内，在该地区建设房屋，应该依法办理建设用地规划许可证和建设工程规划许可证。而恒成经营部仅与土地所有者凉水河村委会签订土地 ...

某因铺面租赁合同纠纷一案，不服海口市中级人民法院(2001)海中法民初某第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉 营业执照之时合同已签订，欺诈已发生，此时上诉人是否看到《海口市临时建设工程规划许可证》，并不影响被上诉人欺诈行为的存在。被上诉人明知铺面的合法使用期限对 ...

人(原审原告)湖北润海房地产开发有限公司(以下简称润海公司)，住所地宜昌市X路X号。 法定代表人谭某，该公司董事长。 委托代理人彭光耀，湖北前锋律师事务所律师 过程中，宜昌市城市管理局以润海公司违反《建设工程规划许可证》的审批要求，在X号建筑上违规加建一层商业用房(面积79.8平方米)为由，于2003 ...

判决撤销怀远县建设局2003年4月29日作出的“关于怀城建字2002－060号建设工程规划许可证作废的通知”。 上诉人怀远县建设局诉称，原审判决始终没有对本案的争议 上诉人除对被上诉人所持异议与一审相同的辩驳外，还认为实验小学的大门建设违反了《城市规划法》第三十三条的规定。本院认为，被上诉人提供的3份 ...

依据原告申请委托河南巨中元司法鉴定中心所做出的豫巨司鉴中心[2011]建鉴字第X号工程造价司法鉴定意见书一份，用以证明原告郭某已建成的地基的工程量及工程价款进行 被告冯某进行具体施工。放线后，被告获嘉县X乡规划测绘队和原告郭某和被告冯某在建设工程规划许可证副本上分别签字，该副本上载明：“放线尺寸与本证 ...

管理一案，本案争议焦点为：1、茶陵县规划局作出的茶规拆字（2009）第X号《责令拆除违法建某通知书》的具体行政行为是否合法；2、茶陵县规划局2009年12月 不能适用《中华人民共和国行政处罚某》的相关规定。本案中，上诉人龙某某在未办理建某工程规划许可证的情况下，擅自在县X区域内建某房屋，在规划部门要求 ...

，确定了面积及界址点坐标。衡阳市国土资源局于同年12月28日将原告建设用地资料及征地方案等材料向湖南省人民政府呈报审批。2006年12月28日，湖南省 ，本案被诉行政行为系被上诉人衡阳规划局向原审第三人衡阳电业局颁发X号《建设工程规划许可证》。衡阳规划局根据衡阳电业局的申请及报建材料，在衡阳市蒸湘区X ...