显示宋某某完成工程量的总价款为x.31元。宋某某对鉴定提出异议，河南建兴工程造价咨询公司于2009年3月16日就宋某某所提异议做出补充鉴定，人工费增加x.47元 五十二条第五项、第二百七十二条第三款及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四项之规定，原、被告之间签订的转包 ...

判令被告辽宁省建设集团公司第七分公司和第三人沈阳宏发房地产开发有限公司给付工程款45万元及利息。经原告申请，铁西区法院委托，辽宁志城工程造价咨询事务所有限公司对 。后，上诉人又找到出证单位，出证单位书面表示：“我公司仅对该工程地基复查意见承担技术责任，其他事项与公司无关”，故此证据失去了相应的证明力。 ...

通送变电有限公司为与被告三门峡锦源燃料有限公司、三门峡惠能热电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，于2008年11月6日起诉来院，本院受理后，依法 了工程竣工报告。2008年5月9日经河南兴博工程造价咨询事务所有限公司对该工程结算审核，造价为x.75元，原告山西晋通送变电有限公司、被告三门峡惠能热电 ...

鲁志成，上海市诚和律师事务所律师。 上诉人富士(中国)装饰工程有限公司(以下简称富士公司)因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2002)静民一(民)初 管理费，再悉数转拨森自公司的，故原审法院参考富士公司与业主的包干造价来认定森自公司应得工程款，未有不妥。富士公司上诉称与森自公司的 ...

判令被告辽宁省建设集团公司第七分公司和第三人沈阳宏发房地产开发有限公司给付工程款45万元及利息。经原告申请，铁西区法院委托，辽宁志城工程造价咨询事务所有限公司对 。后，上诉人又找到出证单位，出证单位书面表示：“我公司仅对该工程地基复查意见承担技术责任，其他事项与公司无关”，故此证据失去了相应的证明力。 ...

中技公司）、中国建筑技术集团有限公司江苏分公司（以下简称中技江苏分公司）因与被上诉人建湖县第三建筑工程公司（以下简称建湖公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服无锡市 ，由《建设工程施工合同》、《内部承包合同》、《任命书》、《授权书》、《协议书》、《工程项目部负责人合法经营合同书》、《审计咨询报告书》、 ...

总公司不应承担责任的事实。 为查明案情，法院依职权某查笔录1份，常德兴邦建设工程咨询有限公司邓某勇证实原、被告双方的施工进展情况。 对原、被告提交的证据， 油一毡防层未做。主要是施工技术不到位和屋面厚度不够所造成的，根治漏水和完成检修马道的修建需经费x元。 本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设， ...

。 委托代理人张某某，该公司工作人员。 上诉人上海遥薇实业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2003)杨民三(民)初字第X号 日签订的合同。当日遥薇公司全部搬入雍典公司装修的办公楼使用至今。2003年11月25日雍典公司提起诉讼。 原审法院委托上海文汇工程造价咨询有限公司对 ...

简称电力公司）及第三人资兴市万通电力实业有限公司（以下简称万通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张志辉担任审判长，代理 x.37元，并支付迟延付款的利息x.87元。 被告辩称，原告不按技术要求施工，导致工程存在严重的质量问题，被告停止支付原告的工程款是合理合法，原告要求支付 ...

海龙工程技术发展有限公司。 法定代表人张某丙，董事长。 委托代理人张某丁，该公司员工。 上诉人上海新外滩企业发展有限公司(以下简称新外滩公司)因建设工程施工合同 原采用不锈钢方管。2002年11月20日，双方及案外人上海上咨工程造价咨询有限公司在《滨江名人苑项目部工作签证单》确认“滨江名人苑甲至乙号房 ...