具备拆迁人主体资格，属合法拆迁。 2、户籍资料，原告户的宅基地使用权审核材料，上海市征用集体所有土地居住房屋拆迁估价分户报告单及送达回证，测绘通知、送达 向原告送达房屋拆迁裁决书。 原告高a系闵行区XX镇XX村XX塘X号房屋宅基地使用证载明的土地使用者，并系上海比畅翻译有限公司的法定代表人，该公司注册 ...

丁辩称：原告主张的10万元没有相应的依据。天字号系老宅基地的房屋，宅基地使用权审核表上没有原告，该房屋也非原告建造，故原告对此没有权利。关于 第X号民事调解书、分割协议、上海市X村宅基地使用权申请表及审核表、《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》、上海市房屋估价单、国家建设征地建筑物及附属设施 ...

约154平方米。2001年，南召县X镇X路进行拆迁，该宅基地未列入拆迁范围，故对原告的宅基地没有征用。2008年10月30日，被告以召国土资（告）[ 2、该拍卖公告未侵犯原告合法权益，原告不具有诉权。原告据以提起行政诉讼的购买宅基地的契约违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属于私自买卖 ...

、次子刘某乙、三子刘某丁,女儿刘某丙。80年代时,原告与其丈夫在宅基地上建上房49平方,由二人一直居住。1986年三子刘某丁与王某某 机井,厕所等进行改善。2004年,我市城市建设,原告白某某与被告居住的宅院、房屋被征用,进行了拆迁。2004年元月6日,洛阳市建设征地部门对地面附属物进行调查登记，核查 ...

第X号行政判决书。以上证据证明经安徽省人民政府批准，原告的宅基地在被征用土地范围内，被征用土地范围内的部分农民曾提起行政诉讼，蚌埠市、安徽省两级 2003年9月11日，被告受蚌埠市人民政府委托发布了“征地拆迁公告”，原告的宅基地在征地拆迁范围内。原告等人对“征地拆迁公告”不服曾向蚌埠市中级人民法院提起 ...

《中华人民共和国城市房地产管理法》第八条＂城市规划区内的集体所有的土地，经依法征用转为国有土地后，该幅国有土地的使用权方可有偿出让＂的规定，城市规划区内集体所有 有步骤地进行。＂英州镇政府系在收取地皮款后即将争议地安排给云某某作为宅基地使用，陵水县政府并无证据证明已经依法出让。云某某的《英州镇建房申请 ...

不服，遂提起行政诉讼，请求撤销上述国有土地使用证。 原审认为，唐某丁申请颁证的宅基地是其于１９８６年从原东方黎族自治县X镇皇宁管理区取得的。原东方黎族自治县 若干规定》第六条第（十）项规定＂下列土地属于国家所有：……（十）《征用土地条例》实施后，农民集体经济组织将集体土地非法买卖给集体之外的单位和个人 ...

据此判决：海南东线高速公路藤桥立交处海榆东线侧，被告廖某某现建房的宅基地306．34平方米归原告海南省高速公路股份有限公司所有；二、限于本判决生效之日 廖某某无异议。上诉人廖某某不是椰林村委会居民，其使用该村委会土地作为宅基地，不仅需要依法由该村委会集体经济组织讨论通过，且需经乡(镇)人民政府审查同意 ...

2000年5月份富祥三号楼开发前，开发富祥三号楼时只征用了其正房，没有征用包括本案中争议的房屋及其他附属物，被上诉人杜蒙县建设局认定其2002年6 被一次性征用，被上诉人根据举报认定上诉人2002年6月17日在一次性被征用的宅基地上违法翻建房屋是正确的。本院认为，上诉人房屋及附属建筑在2000年6月即 ...

所持有的土地权属证书为其办理了补某登记、安置登记，并按照洛阳市人民政府颁布的被征用土地地上附着物补某标准进行了核算。发放安置款期间因原告不予领取，被告将该款 ，郑某不服，向本院提起上诉。 上诉人郑某上诉称:1、被上诉人没有按期支付宅基地征地补某费，至今也没有落实安置措施，上诉人拒绝交地，不属于违法行为 ...