组织调解，双方曾达成和解协议，铁友公司同意一次性支付王某乙8万元货款，但铁友公司事后反悔未能兑现。 仲裁庭认为：关于协议效力问题。2005年9月9 有明确规定，铁友公司撤销仲裁裁决的请求不符合法律规定，人民法院受理当事人撤销仲裁的案件，是针对双方有无仲裁协议，仲裁事项是否属于仲裁协议范围，仲裁程序是否 ...

的数额应当是x.68元人民币，而不是280万某人民币，因此，双方当事人订立代理进口协议书时的本意就是约定中达集团要负责承担进口业务项下银行对外开证的信用证开证 中达集团关于280万某人民币不能约定为定金的主张没有法律依据。四、中达集团与中电公司签订的和解协议，以及中电公司诉蓝天公司没有主张定金，是中电 ...

鉴定；５、本案诉讼费和交通、电信、差旅费和律师等其它费用由四被上诉人连带承担。 四航局答辩称：一、一审判决适用法律正确。１、本案的案由一审法院认定是海上 审理，对中远公司支付的油污染赔款２００万元，油污染评估与调查费４０万元，均有协议书、确认书及银行付款凭证证明，故本院予以确认。对中远公司＂沙河口＂轮 ...

股权不能成立。股东会决议不是股权转让协议，它不发生股权转让效力，不妨碍上诉人与郑某某间签订的《出资转让协议书》的履行。（四）郑某某自己放弃了成为草楼矿业 刘大文、孙超41％股权款是否实际获得，可与刘大文、孙超及相关主体另行解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

妻，住（略）。代理权限：调解、和某、代收法律文书。 委托代理人高树忠，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。 上诉人李某与被上诉人付某 层属于六楼房主付某莎(付某之女)所有；原告补给被告现金20000元(包括前协议书中所说六楼超面积补偿款)；被告交给原告房产证，土地证时，原告一次性付某20000 ...

协议。林地权属纠纷调处中当事人为了达到和解目的，与对方和平相处，经有关部门组织调解，对有纠纷的林地权属达成相应协议，并没有违反法律规定。该协议分别经被告、 没有提交充分证明，本院不予采信。协议书的签订是否经过村民大会讨论通过，系其内部事务，即使没有经过也不能否定协议的效力，也不能对抗协议另一方当事人。 ...

证据二：2009年6月18日巴东县地方海事处与巴东县兴东建设总公司签订的《合同协议书》1份。 证据三：2009年12月8日巴东县人民政府《关于设置翟家河 的劳动关系，应当考虑用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人 ...

与被告人寿公司是否具有乘员险保险合同关系；3、原告主张的经济损失应否支持。 围绕第1个焦点被告通达公司向本院提交了《车辆入伙协议书》以此证明 高某因交通事故受到伤害，有权选择按照出租汽车运输合同或道路交通事故人身损害赔偿主张权利，原告选择按照出租汽车运输合同主张权利，符合法律规定。依据出租汽车运输合同 ...

年X月X日出生，汉族。 二被告委托代理人杨红军，河南鹤山律师事务所律师。代理权限为承认诉讼请求，进行和解，提起上诉。 原告孟某甲与被告周某某、张某某棚改安置房 孟某甲与被告周某某、张某某签订的购房协议书，该协议书中没有原告孟某甲的签名，故该合同对孟某甲不产生任何效力，该合同为无效合同；对证据2的真实性 ...