弘福日化厂（下称弘福日化厂）因与被上诉人北京市北方律师事务所（下称北方所）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字 法院审理未超过法律规定的审理期限。原审法院对证据的认证符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定。综上，原审法院判决认定事实清楚， ...

上诉。 2005年12月20日，北京市高级人民法院作出(2005)高民终字第X号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 2006年2月20日，北京市第一中级人民法院向 代理协议，以丰利达公司委托方舟律所律师作为其与中关村科学城一案执行程序的诉讼代理人为主要内容。本案中，丰利达公司提出协议中关于“争取使被 ...

昌晖公司）委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年7月23日受理后，依法组成由法官 10万元，故昌晖公司要求九洲律所返还剩余律师代理费25万元的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。委托代理合同并未约定返还代理费的期限，2007年6月， ...

代理有限责任公司。 法定代表人贾某某，经理。 委托代理人张伟，吉林研法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）郑某某（曾用名郑某宇），男。 委托代理人 第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如 下：“驳回原审原告吉林省宏大保险代理有限责任公司的诉讼请求”。 上诉人吉林省宏大 ...

，依法组成合议庭，于2009年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人安徽纬纶律师事务所的委托代理人何建生，被上诉人芜湖天健玻璃股份有限公司的委托代理人吴爱民、万 健公司并未提供证据证明其已支付纬纶所为其代理土地收储事项的代理费用。综上，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款的规定 ...

某，该公司董事长。 委托代理人：刘端良，安徽永信人律师事务所律师。 上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人合肥邦略科技发展有限公司著作权侵权纠纷一案， ，该公司在其上诉请求中增加交通食宿费的请求既缺乏法律依据，也不符合民事诉讼法理，故请求驳回上诉，维持原判。 二审期间，北京三面向公司提交了发票等 ...

履行了协议约定的义务，还多支付了1万元律师费，因此，请求人民法院判令方舟律师所予以退还多支付的律师费。 一审法院经审理查明，2005年12月20日，方舟 的其他案件的代理费用的支付问题进行的了结，上述二份证据均不能确认丰利达公司上述支付的款项与本案无关。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 ...

北碚区同聚园老火锅业主，住（略）。 委托代理人谢武斌，重庆和邦律师事务所律师。 委托代理人王某(原告魏某之夫)，男，X年X月X日生， 条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告重庆西南商标事务所有限公司退还原告魏某申请商标查询费360元、代理商标注册申请费1100 ...

暨诉讼代理人何泽宏，重庆金明律师事务所律师。 辩护人暨诉讼代理人封洪礼，重庆宏州律师事务所律师。 原审自诉人暨附带民事诉讼原告人张某，男，X年X 具有法律效力。原审(2005)九刑自初字第X号刑事附带民事判决自动撤销。 审判长汤伟 代理审判员郭理方 代理审判员严荣源 二00六年三月二十九日 书记员何婷...

汉族，农民，住（略），身份证号：x。 委托代理人（一般代理）徐言军，山东圣泽律师事务所律师。 原告崔某某与被告张某某财产损害赔偿纠纷一案,本院受理 部门估价，但并非禁止委托物价部门对此估价，亦未否定物价部门已作出的估价结论作为民事诉讼证据的效力。因此，本院确认该鉴定结论在本案中的证据效力，对于被告提出 ...