法律正确，请求二审维持原判。 被上诉人叶某甲二审期间向本院提交了下列证据：证人张鉴英的证人证言一份，证明当时被上诉人的行为是正当防卫。上诉人苟某某、上诉人运时通 被上诉人叶某甲系上诉人运时通公司的雇员，而且根据龙江派出所事后对被上诉人叶某甲所作《询问笔录》及对上诉人运时通公司主管廖志敏所作《询问笔录》 ...

询问证人沈大香、蔡顺妹、徐炳辉、吴梅清、吴朝生、吴凤英、钟永胜的笔录各一份，龙南县公安局询问证人沈大香、廖家模、黄月英的笔录复印件各一份， 、钟美琼证明，赖某英生前曾立下口头遗嘱，由被上诉人继承其房屋、存款的遗产。证人证言之间可以相互印证，结合被上诉人在赖某英生前照料其生活的情况，可以认定这一事实。但 ...

基础上维持该专利权有效。庭审中张某某与何某某均表示未就该决定提起行政诉讼。张某某因本案支付了一定的费用，其中律师代理费2万元。 一审法院认为，本案 巨能建设集团有限公司南开项目部办公室主任吴云的证人证言虽然经过公证，但是证人没有出庭接受法庭和上诉人的调查、询问，且证人没有提供产品的合法来源，只是进行了 ...

鑫6”号轮的实际所有人； 证据6、原告申请法院对被告法定代表人潘某某所作的询问笔录，拟证明港鑫公司曾出具证据5，但又将原件取回； 证据7、原告申请 但被告事后撤回该证明，并提供“申明”将该证明作废，故该证据不能作为本案证据使用。被告申请证人汤某某的证言与本案无关联，不能作为本案证据使用。对于证人胡某、 ...

X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人黄锐、王某某，均系揭阳市榕城律师事务所律师。 上诉人林某甲因货款纠纷一案，不服榕城区人民法院(2000)榕磐经初字第X号民事 月1日郭贤专、吴奕练向证人林某喜和林某南所做的询问笔录各一份和2000年7月20日林某喜、林某南分别作出的证言各一份，上述证据中林某喜 ...

，X年X月X日出生，住（略）。 委托代理人：李英豪，广东广顺律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：陈某某，男，汉族，X年X月X日出生，住（ ，原审法院认定事实不清。原审法院无视上诉人在一审阶段提交的证人证言及原审被告在案发后对有关证人的询问笔录，确认被上诉人当众将上诉人裤子脱下的事实，而是避重就轻地 ...

仲裁条款，因当地并没有顺德市规划国土局房产交易所仲裁委员会，该仲裁协议约定不明确，经询问双方均对仲裁达不成补充协议，因此上述仲裁协议无效，双方并同意由法院审理， 的，所以一审判决结合证人证言、银行原件、设计资料、与上诉人一同起诉的其他四户的事实尤其是凌汝昌案，没有涂改的合同也出钱请律师打官司，说合同有 ...

正如本院(2003)佛禅法行初字第X号案件中陈玉、蒲某某、任某某等人的证言证明，用人单位第三人安排的工人住所没有提供作为清洁清洗的洗澡房，工人们只好到码头 的劳动关系。且从澜石镇劳动管理所对霍某乙及蒲某某的询问笔录分析，利国水泥店经营者霍某乙与蒲某某口头协定由蒲某某找工人为利国水泥店搬运水泥，工人工资 ...

措施。对此，有当班所长李远荣、民警梁建华、保安员蔡金伟、上诉人和陈志满的询问笔录，2002年10月30日戒毒所在上诉人被打后的检查笔录，佛山市 不存在上诉人所主张的行政不作为。上诉人认为戒毒所工作人员以及同仓戒毒人员的证人证言不能作为认定案件的事实依据以及原审未合理分配举证责任的主张缺乏事实和法律依据 ...

村X街X号。 法定代表人杨某某，董事长。 委托代理人陈志杰，北京市文思律师事务所律师。 委托代理人王某，男，北京康拓科技开发总公司高级工程师，住（略 副总经理兼总工程师)进行了询问，根据举证、质证及证人证言，法庭对如下事实予以确认： 2002年1月22日，应远思诺公司(甲方)与康拓公司(乙方)签订关于 ...