未提供新证据。 本院认为：盛华厂的经济性质是个人独资企业，作为该企业的投资经营者朱某某，是属于必须共同参加诉讼的当事人，原审判决未依法追加朱某某作为本案 字第X号民事判决。 二、本案发回广东省佛山市禅城区人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费（略）元，本院不予退还，由原审法院根据重审结果重新确定。 ...

的出国移民费用，但在对《合同中文本》约定的移民手续的办理情况未予查明的情况下，没有通知必须进行诉讼的当事人林森参加诉讼，即判令上诉人留学中心退还出国移民费用 越法民一初字第X号民事判决； 二、发回广州市越秀区人民法院重审。 当事人预缴的一、二审案件受理费暂不清退，待案件重审时确定。 本裁定为终审裁定。 ...

参加了诉讼。 本院经审理认为，原审法院在本案过程中存在认定事实不清、程序违法的问题： 一、原审认定事实不清，衡阳市X村X号202户房屋已经衡阳市房产管理局颁发 唐某英的遗产时，未追加唐某英的其他子女参加诉讼即径行判决，遗漏了必须参加诉讼的诉讼当事人，亦为程序违法。 综上，原审判决认定事实不清，程序违法 ...

释明后，其坚持不愿意追加。由于应当参加诉讼的当事人不能参加，会使原告的权利无法从根本上得以实现，原告的诉讼请求无法予以满足。其应承担相应的法律 归卖方”的规定得来。因此每户业主在安装空调时都必须得到物业管理人员的允许和指点位置，安上的空调才合理合法。由于物业管理人员意见不一致，乱指挥安空调才形成现在的 ...

明韬实业公司不服原审判决，向本院上诉称：(一)原审判决明韬实业公司为“他人”的借款承担连带担保责任，无事实、法律根据，依法应予改判。(1)梁某给哈 。(四)原审程序合法。明韬实业公司认为河南思奇科技投资有限公司是本案必须共同参加诉讼的当事人，缺乏事实和法律依据。根据前述第一项答辩意见，本案借款协议的 ...

日止”。 原审认为，合同应当信守，合同双方应当按照合同约定履行合同义务。本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》第一条同时约定：“……出卖人（xx公司）承诺：会在买 诉讼的问题，本院认为某公司及本案所涉项目的其他业主均不是本案必须参加诉讼的主体，故xx公司提出的上诉理由不能成立。 综上，原审判决认定事实 ...

，错误的变成由上诉人证明“无”授权代收工程款；（2）一审法院遗漏了梁仕森等必须参加诉讼的第三人；（3）一审法院错误的认定梁仕森等人的收款行为 当事人在工程监理部参与下进行工程结算，共同签署了《竣工支付证书》。至此，双方当事人之间的权利义务已得到确认。被上诉人在支付工程尾款及退还工程保证金给上诉人时，因 ...

（2009）西法民初字第X号民事判决。其主要上诉理由是：1、原审判决遗漏必须参加诉讼的第三人李清，导致事实认定错误，请求将该案发回重审；2、 承担46元。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向 ...

人朱某某、王某某及其委托代理人胡艳立、被上诉人李某某及其委托代理人孔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，在淮阳县太昊陵每年一度的二月庙会 未列两名外地游客为共同被告，属于漏列必须参与诉讼的当事人。李某某应赔偿朱某某、李某某扣押游乐车所造成的营运损失（每天30元）。请求撤销淮阳县 ...

。因此，文素兰、周维华不是本案必须参加诉讼的共同被告。第四、关于主张的利息是否超过法定的问题。本案中双方约定的是年利率30%，根据司法解释的有关规定， 、周维华，因此，文素兰、周维华不是本案必须参加的共同诉讼参与人，可不追加作为本案诉讼当事人参加诉讼。关于上诉人认为，一审法院认定借款人将借款用于骑龙园 ...