证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，足以采信。 本院认为，房产转让应遵守国家相关规定，转让房地产，必须取得商品房预售许可证、房屋权属等条件，否则将 ，被告陈某亦未能提供证据证实该楼房已取得权属证明，故双方协议违反了相关房地产管理法的规定，不受法律保护。原告未取得相关建房手续以及商品房预售许可证明转让 ...

、宅基地使用权证交给被告。被告获得该房屋及宅基地后即购买相邻房产及宅基地，并拆除旧房进行房地产开发，在此期间，为方便被告开发，张某隆以委托被告代管为名义，给被告出具 母房屋一套，但自买卖之始未形成任何协议，也无相关人证足以证实，不予采信。边某居于某意取得了南道巷55-X号的房屋及宅基地使用权，虽未办理 ...

湖南省长沙市中级人民法院 执行裁定书 （2011）长中执监恢复字第X号 异议人（利害关系人）吴某某。 申请执行人中国信达资产管理公司××办事处。 被执行人湖南×××房地产开发有限公司。 被执行人长沙××房地产开发有限公司。 本院在执行中国信达资产管理公司××办事处与湖南×××房地产开发有限公司、 ...

形成《股东大会决议》退出该公司，于2002年4月22日将其名下股份转让给邓忠平，签订了《股份转让协某》； 证据28、《单位工程质量综合某定表》 是真实合某有效的、与原告的损失无因果关系的辩解观点，本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国房地产管理法》第二十七条、《中华人民共和国合某法》第六十条、 ...

代理人吕红兵、胡某某，国浩律师集团（上海）事务所律师。 第三人上海德城房地产有限公司。 法定代表人丁某某，董事长。 委托代理人崔世荣，上海市东高地律师事务所律师。 仍未提供形式要件完备的第九次董事会决议文件，故原审法院对之亦不予采信。关于第十次董事会决议，主要议题是德城公司的资产分割及遗留问题的处理， ...

景道公司未向法庭提交该证据之原件，故本院对该证据之真实性不予采信。 原告易景道公司对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议： 被告三九建业公司 二、驳回原告北京易景道园林技术有限公司之其他诉讼请求。 如果被告北京三九建业房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事 ...

站长。 委托代理人李建，江西凯莱律师事务所律师。 原审被告（原审被上诉人）赣州恒丰房地产开发有限公司。 法定代表人刘某甲，系该公司董事长。 委托代理人刘某乙，男， 完毕。（二）赣州市中级人民法院（2007）赣中民一终字第X号民事判决采信的证据不能证明恒丰公司和丰德园管委会再应向试验站交付“丰德园”小区 ...

成立，不予支持。上诉人称工程有质量问题，因其未提供相关证据，不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费422元由上诉人郑州大宇房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王某斌 审判员周金 审判员马增 ...

律师事务所律师。 委托代理人赵蓉，北京市凯鹏律师事务所实习律师。 上诉人北京东方房地产经纪有限公司（以下简称东方公司）因与被上诉人北京京现汽车维修服务有限公司（以下 一家成延咨询公司。东方公司与京现公司之间的往来材料很多是通过李英信开的这家中介公司传递的。因此前东方公司与这家中介公司合作过建立大钟寺 ...

1999年7月27日原告与金阳总公司签订的编号为农信抵借字99第X号《抵押担保借款合同》、《房地产抵押清单》。6、座落于阳江市江城区马南垌 2份《抵押担保借款合同》，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，且抵押的房地产办理了有关抵押登记，这些合同应确认有效。金阳总公司依借款合同取得原告的借款600 ...