X号商铺的产权过户、登记手续的主要责任在于被上诉人一方，一审判决上诉人承担办证不能的全部责任明显不公。故上诉请求：撤销一审判决，由被上诉人承担本案一、 预购景腾商业大厦第一层X号商铺自愿签订的《商品房预售合同》，双方当事人意思表示真实一致，内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面 ...

令驳回被上诉人诉讼请求；2、判令被上诉人支付本案诉讼费。 吴某某二审答辩同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。 二审期间，徐某某补充提交吴某某与詹平旺于 大道中路Xl－X号晖景大厦X室自愿签订的《租赁合同》，双方当事人意思表示真实一致，内容没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应依 ...

，583。50元承担连带清偿责任显然缺乏法律依据。据此，徐某认为原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求本院撤销原审判决，判令驳回仙成公司的诉讼请求。 仙 及本院开庭审理时作出的对致创公司所欠仙成公司所有货款均承担责任的意思表示是一致的。因此本院认为原审法院确认徐某对致创公司的欠款承担连带保证责任并 ...

2857元，由被告负担。 上诉人不服原审判决上诉称，被上诉人提供的花砖质量不合格，请求二审法院查清事实、依法改判。 被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚 。 本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的花砖买卖合同意思表示真实一致，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。上诉人以被上诉人提供的花砖质量 ...

上网下载的书面材料为证。 原审法院认为，原、被告双方签订的网站建设协议，双方意思表示真实一致，并已实际履行，应予认定；原告在合同履行过程中，只尽到了网页 是双方的真实意思表示，合法有效；双方约定被上诉人对该域名具有所有权，但上诉人在一、二审中所提供的分别从不同网站上对该域名进行查询的证据不能证明该域名 ...

一审判决主观臆断《询问笔录》是刘某某被“胁迫”而作出的陈述，从而认定刘某某当时意思表示不真实，没有任何事实和法律依据。应当特别强调的是，上诉人越大化工公司 基金管理局主张核报，上诉人越大化工公司有义务提供协助。其中，按照双方当事人一致确认的事实，上诉人刘某某自2005年4月21日至2005年8月26日 ...

适用法律正确，要求二审维持原判。 被上诉人张宝宽未到庭。 本院认为：当事人意思表示真实一致，内容合法有效，即可在当事人之间设立权利义务。被上诉人张立明承接 合格证押金，扣除工程款（略）元，返还多垫付维修费1069元”的反诉主张，不应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

及其在2005年进驻管理情况的费用问题,双方对重新修改合同不能达成一致,但在本案的一二审诉讼期间林某某均表示要求继续履行原合同,在本院询问后,林某某于 刘某某于2002年3月30日签订的《芒果园承包合同书》,是双方真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,合同为有效合同该合同履行至2005年5月17日 ...

认为：原告工商支行与被告华悦公司、空调公司签订的借款合同主要条款明确，意思表示一致，手续完备，应确认为有效合同。合同期满，华悦公司未履行还款义务 旧”的欺骗手法，骗取空调公司为其借款合同提供担保，空调公司担保的意思表示不真实，其不应承担担保责任。 被上诉人工商支行答辩否认“借新还旧”和恶意串通骗取担保 ...

，都会导致该仲裁协议无效。2、在上述提单背面条款第2条中，请求仲裁的意思表示不明确。该条款既约定了法院管辖，又约定了仲裁，而法院管辖与提交仲裁又是 条之中关于仲裁协议的约定是无效的。本案受理费50元应由申请人承担。 综上所述，合议庭一致认为本案所涉74／（略）号提单背面条款第2条管辖权条款中的仲裁协议 ...