代表人纪某某，董事长。 委托代理人项黎，上海市海峡律师事务所律师。 委托代理人蔡岩，北京市众鑫律师事务所律师。 上诉人(原审被告)蜜雪儿服饰(北京)有限公司，住所 将“（略）”在服饰、包装物和经营场所作为商标或标牌单独突出使用造成了普通消费者在购买时的误认，构成了搭便车的不正当竞争行为。这种前后矛盾 ...

房。 法定代表人：乔某某，董事长。 委托代理人：盛永瑞，广东盛亦盛律师事务所律师。 上诉人深圳市海美电子有限公司(下称海美公司)因与被上诉人深圳市莱利达 处理。深圳市公证处依法定程序进行公证，海美公司不能举证该公证存在无效事由，根据法律规定，该公证书公证的事实可以作为本案认定依据。海美公司以本案公证未 ...

密某某出售的商品价格偏低，是因其经营成本费用不高，进货渠道简捷，实施薄利多销的做法而致。密某某作为一个个体经营户，既无资本低价倾销，亦无能力垄断市场， 鹿奶粉的紧急通告》。内容需经法院核准；2．三鹿公司赔偿密某某进行诉讼支出的律师代理费8000元、调查取证费用890元，并按每月（略）元计算赔偿密某某自 ...

X号。 法定代表人刘某某，该公司董事长。 委托代理人刘某盛，山东方镜律师事务所律师。 委托代理人陈某某，该公司职员。 上诉人崔某某因诉被上诉人青岛市房屋拆迁 营业执照或办公场所证明。” 同法第二十八条：“临时建筑和违法建筑的面积不作为被拆迁人使用人的原房屋面积。” 同法第三十条：“住宅房屋拆迁，对被 ...

故意伤害罪被逮捕，现押于东营市看守所。 指定辩护人邵希光，东营市法律援助中心律师。 山东省东营市人民检察院以东检刑诉(2004)X号起诉书指控被告人乌某曼江·阿不都 被害人采取了抢救措施。乌斯曼江是被作为“目击证人”带回公安机关的，非其主动到案。故上述两辩护意见均不能成立，不予采纳。本案没有证据证明乌 ...

其真实性。对证据材料9，被告认为已超出举证期限，不同意作为本案证据使用，且出具证明的公司主体资格不明确，不确认其有权出具该证明。 原告确认被告提供的 智就是原告深圳市宏天视电子有限公司等内容。 又查明，从原告提交的律师费发票上反映，原告向广东国欣律师事务所支付了律师费共（略）元，从公证费发票上反映原告 ...

X号。 法定代表人：杨某甲，经理。 委托代理人：王祖俊，江苏高的律师事务所律师。 被上诉人(原审被告及反诉原告)：广州园艺珠宝企业有限公司，住所地：广州市X村内 商某权。再次，雅致公司以他人所享有的合法权利作为自己的抗辩理由不能成立。雅致公司仅是南京石头记厂的广告宣传代理人，自己并不享有南京石头记厂的 ...

（略），德国奥斯拉姆公司执行副总裁。 委托代理人管敏正，上海市正瀚律师事务所律师。 委托代理人郑某，女，X年X月X日生，住（略）。 原告通州 的。灯泡作为照明器具，并不因为电压高低而产生不同的功能和用途，原告南洋公司作为照明器具专业生产厂家，对这一常识性问题不应产生歧义。综上，原告南洋公司未经被告奥斯 ...

在经营中发现市场中出现冒用其CM1产品型号、“蓝箭”、“日月”注册商标的侵权产品，遂授权律师在《新华日报》上多次公开发布声明：“所有仿冒CM1产品型号及冒用 名称。上诉人与被上诉人的产品名称系通用名称，即塑料外壳式断路器。作为一种生活常识，产品名称与产品型号各有其功能、用途，显然不能等同。上诉人使用 ...

此为上诉人所为，因此该证据不能证明被上诉人所主张的事实成立。为调查和本案诉讼，被上诉人支付公证费人民币1000元，律师代理费人民币（略）元。本案 着“红叶音像器材有限公司”，但这种写法仅是省略了“慈溪市”行政区划的名称，“红叶”文字均作为商号使用，并没有作为商标突出使用，而且在其每一页宣传资料、说明书 ...