。 原审法院判决认定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，双方围绕继承人的范围、遗产范围、诉争房产的价值以及诉争事实是否已超过诉讼时效展开。 及双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。 本院认为：关于某某、吴某是否可以作为继承人参加继承。根据我国继承法有关规定，继子女获得继承权的条件是与继父母形成 ...

戊作为被拆迁人的全权代表参与协商的有关情况。 被告质证认为只代表本人，不代表任何人，本人是房产的唯一合某代表。 5、授权委托书，拟证实李某戊作为李某乙、李某丙的 遗产进行分割，故杨美珍的遗产亦应按照法定继承来处理。两被继承人的遗产因城市建设需要置换来的房产（两店一房）亦属于遗产范围。因被告李某戊与两被 ...

等证据在卷佐证。 原审法院认为，公民依法享有财产继承权，公民的合法财产受法律保护。房屋所有权应以房产管理部门的登记确认所有权人。座落在宜兴市X镇X村积丰 本集体经济组织以外的人员，违反法律的强制性规定，也应认定无效。作为戴某某3房产继承人之一的戴某某1要求确认戴某某2与钟某某于2009年1月10日签订 ...

房地产管理局辩称，一、被告根据公证处的公证书、建筑许可证等材料为司某乙颁证，程序合法有效，适用法律正确，对于公证书的伪造，应由伪造人承担法律责任；二、对于原告 死亡，范某某于一九九六年三月十八日死亡；二、被继承人死亡后遗留的夫妻共同财产为：管城回族区小西门南拐X号房产一幢，《房屋所有权证》编号为：郑房 ...

费215的收据一份及洛阳拖拉机研究所住房证一份，收据及住房证共同证明本案争议房产属于原告和死者庞1XX的夫妻关系存续期间的夫妻共同财产； 证据4、被告的起诉状一 的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始，由有继承权的人继承。本案中，被继承人孙 ...

，房产证登记所有人为李某瑞。 本院认为，被继承人李某瑞死亡时遗留的个人合法财产位于洛阳市老城区X街X号X栋X层的房产，属于李某瑞的遗产。位于洛阳市涧西区 故原告陈某不享有继承权。根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”，故原告李某甲与被告白某、李某甲 ...

XX的财产，按母亲意愿均归叶XX所有。三、具体方案，现在母亲赵XX名下有房产二套，共计建筑面积134.6平方米，其中母亲所有的为75.71平方米，其余各人均为 继承纠纷，根据我国继承法规定，公民死亡后遗留的个人合法财产为其遗产，本案系争遗产为两套房产。被继承人叶X、赵XX父母已先于其死亡，其遗留遗产应 ...

5月蒋某华去世。1985年政府落实私房改造政策，1988年5月14日将X号房产退还，房屋由被告杨某甲与原告蔡某某居住使用。1989年7月18日杨某 遗产的继承权，其作为房屋部分产权人将该房屋全部赠与被告杨某甲的行为侵害了其他继承人的合法权益，故原告蔡某某与被告杨某甲签订的赠与协议属部分有效的合同，协议 ...

已经出售，而龙柏七村房屋已经属开发商所有；对于虹井路房屋认为被继承人留有合法遗嘱，遗嘱中写明该房屋归薛a所有；对于程家桥路房屋认为当时购买 集团”的调查，该公司无法就协议书做出书面确认，而根据物权法规定，原告认为应该按照房产登记书为准。对证据9认为真实性没有异议。对证据10认为其中税务保管款收据、税收 ...

X街三间门面房的中间和中山街路东院内靠东楼的三间北屋的一半，如上述房产确实存在，应当按照法律规定进行继承。 根据原告关某甲与被告关某乙的诉辩意见， 原告关某甲以继承纠纷为由向本院提起诉讼，其应提交相关某据证明被继承人关XX、贺XX生前个人所有合法财产范围。位于鹤壁市淇滨区X路市政府X号院X号楼东单元X ...